Прокуратура района информирует и разъясняет

Прокуратура разъясняет:

Конкретизированы функции и полномочия войск национальной гвардии

Указом Президента РФ от 30.09.2016 № 510 утверждено Положение о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии). В Положении определены функции и полномочия Росгвардии. 

Росгвардия является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.

Одной из основных задач Росгвардии является организация участия войск нацгвардии в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, в обеспечении правового режима контртеррористической операции, в территориальной обороне РФ.

Задачей Росгвардии является осуществление государственного надзора за оборотом оружия и боеприпасов, сохранностью и техническим состоянием оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций.

Также в лице Росгвардии будет осуществляться государственный надзор за частной охранной деятельностью в РФ, за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.

Для выполнения задач, закрепленных Положением, Росгвардия создает структурные подразделения центрального аппарата, территориальные органы, воинские части войск нацгвардии, подразделения (органы) войск нацгвардии, в которых проходят службу лица, имеющие специальные звания полиции, а также формирует войска нацгвардии.

Указ вступил в силу со дня его подписания.

Помощник прокурора                                                                          Д.В. Павлюк

 


ПРОКУРАТУРА ИНФОРМИРУЕТ:

Прокуратура Адмиралтейского района Санкт-Петербурга признала законным и обоснованным возбуждение уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 (Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере), ч. 2 ст. 228 (Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере) УК РФ.

Установлено, что в ходе выездной проверки, проведенной  сотрудниками 13 отдела ОРЧ (КОН) № 4 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технологический университет)» по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 24-26/49, литер Б, на кафедре химии и технологии высокомолекулярных соединений обнаружены и изъяты стеклянные бутылки с психотропными веществами и прекурсорами психотропных веществ, на которые у ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технологический университет)» отсутствуют лицензии на право хранения и использования.

 В настоящее время по данному уголовному делу проводится предварительное расследование, направленное на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

Ход расследования уголовного дела прокуратурой района поставлен на контроль.

Прокурор района советник юстиции                                             А.А. Дуркин


Прокуратура разъясняет...

Уголовная ответственность несовершеннолетних за наркопреступления.

По общему правилу уголовная ответственность наступает с 16 лет. Однако в отдельных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УК РФ, ответственность наступает с 14 лет. Так, лицо, совершившее хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ) подлежит уголовному наказанию с 14 лет, а такое преступление, как незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228 УК РФ) подлежит уголовной ответственности с 16 лет.

Незаконное приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере – наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

Незаконные приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ – наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. Те же деяния совершенные: группой лиц по предварительному сговору; неоднократно; в отношении наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере, – наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Наиболее опасной формой распространения (реализации) наркотических средств или психотропных веществ является их незаконный сбыт, т.е. любые способы их распространения (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы, введение инъекции другому лицу и т.п.).

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Не может признаваться добровольной сдачей изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

 

Старший помощник прокурора района юрист 1 класса                          И.Н. Егоркин


Прокуратура разъясняет…

Статьей 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за  совершение  мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Наказание за совершение указанного преступления предусмотрено законодателем в виде  штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Действия лица, которое совершает  преступление, предусмотренного ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, выражаются   в  получении материальной помощи (пособий, компенсаций, субсидий, иных социальных выплат) путем обмана активного (представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений) или пассивного (путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат).

Старший помощник прокурора района младший советник юстиции    Д.Г. Архангельская


ПРОКУРАТУРА ИНФОРМИРУЕТ:

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга 01.11.2016 вынес приговор по уголовному делу в отношении  Мельникова Сергея, обвиняемого в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса РФ).

Судом установлено, что  Мельников 05.08.2016 около 10 часов 25 минут, находясь в арке д. 90  корп. 4 по наб. реки Фонтанки  в Санкт-Петербурге, схватив своей рукой Калявину М.В. за шею, открыто похитил, сорвав своей  рукой с уха потерпевшей, принадлежащую ей серьгу, стоимостью 7500 рублей, после чего с похищенным скрылся  с места совершения преступления.

Подсудимый  впервые привлекается к уголовной ответственности, в судебном заседании признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном. Уголовное дело рассмотрено  в особом порядке судопроизводства.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Мельникова Сергея виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г»  Уголовного кодекса РФ  и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно и испытательным сроком 3 года со штрафом 10000 рублей.

Прокурор района советник юстиции                                                                         А.А. Дуркин

 


ПРОКУРАТУРА ИНФОРМИРУЕТ:

Мировым судьей судебного участка № 10 Санкт-Петербурга прекращено уголовное дело в отношении Артеева Владимира, обвиняемого в совершении невыплаты заработной платы и иных выплат, то есть полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенные из корыстной заинтересованности руководителем организации (ч. 2 ст. 145.1 УК РФ). Основанием прекращения уголовного дела явилось примирение сторон.

Судом установлено, что Артеев Владимир, будучи в период с 15.05.2015 по 10.02.2016 руководителем организации ООО «Современные технологии строительства» из корыстной заинтересованности не осуществил действий, направленных на выплату заработной платы и иных установленных законом выплат двадцати двум работникам общества, что в денежном выражении составило 3 614 823 рубля 52 копейки.

В ходе судебного заседания Артеев Владимир полностью возместил причиненный преступлением вред, в связи с чем потерпевшие ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Сторона обвинения не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, таким образом, суд прекратил уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Прокурор района советник юстиции                                                                                 А.А.Дуркин

 


ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ:

Приказом Минтруда России от 05.09.2016 № 490н уточнен порядок подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Установлено, в частности, что заявители вправе обратиться за получением сертификата в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи заявления о выдаче сертификата со всеми необходимыми документами, непосредственно в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства (пребывания) или фактического проживания, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направления их по почте либо направления заявления в форме электронного документа посредством «Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций)» или информационной системы Пенсионного фонда РФ «Личный кабинет застрахованного лица».

В заявлении необходимо указать способ получения сертификата: лично, по почте, посредством Единого портала, «Личного кабинета застрахованного лица» либо через многофункциональный центр, а также вид получаемого сертификата: на бумажном носителе или в форме электронного документа.

Сертификат на бумажном носителе оформляется на бланке строгой отчетности. Сертификат в форме электронного документа подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица территориального органа Пенсионного фонда РФ.

Помощник прокурора района юрист 3 класса                                                                                        Э.А. Абдряхимова


Прокуратура информирует:

  Прокуратура Адмиралтейского района Санкт-Петербурга признала законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, по факту незаконной переделки огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

 Так, по требованию прокуратуры Адмиралтейского района Санкт-Петербурга из уголовного дела, возбужденного в отношении Чахкиева Хусейна, в связи с хранением им огнестрельного оружия, отделом дознания УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по факту переделки неустановленным способом 9 мм самодельного, самозарядного пистолета, изготовленного самодельным способом вероятно из пистолета «МР-79» с заводским номером, 2014 года выпуска, путем замены штатного ствола на нарезной ствол, изготовленный под 9 мм, пистолетный патрон к пистолетам конструкции «Макарова» (ПМ), «Стечкина» (АПС), пистолетам-пулеметам «Кедр», «Кипарис», «ПП-90» и другим, который согласно заключению эксперта, относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы. Вышеуказанное оружие незаконно хранил при себе Чахкиев, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции около 01 часа 00 минут 27.12.2014 у д. 33 по ул. Садовой в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и последующем изъятии.

Прокуратурой района ход расследования данного уголовного дела поставлен на контроль.   

Прокурор района советник юстиции                                                                                  А.А. Дуркин

 


Прокуратура разъясняет:

Во исполнение Приказа Генерального прокурора РФ от 10.09.2008 №182 «Об организации работы по взаимодействию с общественностью, разъяснению законодательства и правовому просвещению», полагаю необходимым разместить в СМИ следующую информацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающая сторона – гражданин или юридическое лицо, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).

Пунктом 7 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего в образовательную организацию для получения образования по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, продлевается до окончания срока обучения данного иностранного гражданина по очной или очно-заочной форме в указанной образовательной организации.

В силу требований ст. 92 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» государственная аккредитация образовательной деятельности проводится по основным образовательным программам, реализуемым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, за исключением образовательных программ дошкольного образования, а также по основным образовательным программам, реализуемым в соответствии с образовательными стандартами.

В этой связи, дополнительные программы Государственной аккредитации не подлежат.

Иными словами, продление срока временного пребывания иностранным гражданам на территории Российской Федерации свыше установленного срока (свыше 90 дней), обучающимся по образовательным программам дополнительного образования не подлежит.

Помощник прокурора района                                                                      С.А. Багмет


Прокуратура разъясняет:

01.07.2016 вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и Федеральный закон «О муниципальной службе в Российской Федерации».

Согласно внесенным изменениям для лиц, замещающих должности гражданской и муниципальной службы, установлена новая обязанность, а именно: предоставлять сведения об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет» (в том числе, социальных сетей), позволяющих их идентифицировать.

Так, гражданский или муниципальный служащий должен ежегодно, не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным, представлять представителю нанимателя сведения об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на которых они, размещали общедоступную информацию, а также данные, позволяющие их идентифицировать.

Кроме того, гражданин, претендующий на замещение должности гражданской или муниципальной службы, при поступлении на службу также должен предоставлять указанную информацию за три календарных года, предшествующих году поступления на гражданскую службу.

Гражданин не может быть принят на службу, а служащий не может находиться на гражданской службе в случае непредоставления указанной информации.

Таким образом, закон дополнен еще одним основанием для увольнения лиц, замещающих должности гражданской и муниципальной службы.

Помощник прокурора района юрист 3 класса К.Э. Шарова
 


Прокуратура разъясняет:

Права и обязанности участкового

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным;

4) розыск лиц;

5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

6) обеспечение правопорядка в общественных местах;

7) обеспечение безопасности дорожного движения;

8) контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия;

9) контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности;

10) охрана имущества и объектов, в том числе на договорной основе;

11) государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц;

12) осуществление экспертно-криминалистической деятельности;

Чаще всего граждане встречаются с участковыми уполномоченными полиции. Наиболее вероятной причиной появления участкового является профилактический обход своего административного участка. 

Такой обход включает, в том числе, ознакомление с жильцами квартир (жилых домов, комнат) (п. 41 Наставления, утвержденного Приказом МВД России от 31.12.2012 №1166).

Порядок профилактического обхода.

Участковый может проводить профилактический обход только в форменной одежде. При посещении квартиры (жилого дома, комнаты) участковый обязан (п. п. 42, 44 Наставления):

- представиться, назвать свою должность, звание, фамилию;

- предъявить по требованию гражданина в развернутом виде служебное удостоверение;

- сообщить цель посещения, вручить визитную карточку;

- проинформировать о местонахождении участкового пункта полиции, комнаты приема населения, днях и часах приема граждан.

Участковый не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан, за исключением ряда случаев, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 15 Закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).

Основания проникновения полиции в жилище граждан помимо их воли.

В исключительных случаях, не терпящих отлагательства, сотрудники полиции могут, в частности:

- осмотреть жилище, обыскать его и изъять искомые предметы на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения (ч. 5 ст. 165 УПК РФ);

- войти в жилище в случаях, которые могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (ч. 2 ст. 15 Закона N 3-ФЗ; ст. 8 Закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ).

Кроме того, сотрудники полиции вправе войти в жилое помещение без согласия жильцов в следующих случаях (ч. 3 ст. 15 Закона N 3-ФЗ):

- для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;

- для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;

- для пресечения преступления;

- для установления обстоятельств несчастного случая.

При проникновении в жилые помещения в указанных случаях сотрудник полиции вправе при необходимости взломать (разрушить) запирающее устройство, элементы и конструкции, препятствующие проникновению в указанные помещения (ч. 4 ст. 15 Закона N 3-ФЗ).

В остальных случаях сотрудники полиции вправе осмотреть квартиру (жилой дом, комнату) только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, а обыскать жилище и изъять искомые предметы - только на основании судебного решения (ст. 12 УПК РФ).

Обязанности сотрудника полиции при проникновении в жилище.

При проникновении в жилище сотрудник полиции обязан (ч. 5, 6, 7 ст. 15 Закона N 3-ФЗ):

- перед тем как войти в жилое помещение, уведомить находящихся там граждан об основаниях вхождения, за исключением случаев, когда промедление создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции или может повлечь иные тяжкие последствия;

- при проникновении в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан использовать безопасные способы и средства, с уважением относиться к чести, достоинству, жизни и здоровью граждан, не допускать без необходимости причинения ущерба их имуществу;

- не разглашать ставшие известными ему в связи с проникновением в жилое помещение факты частной жизни находящихся там граждан;
проинформировать не позднее 24 часов с момента проникновения в жилище собственника и (или) проживающих там граждан, если проникновение осуществлено в их отсутствие.

Также необходимо отметить, что осмотр жилого помещения, обыск или выемка в ночное время (с 22 до 6 часов) не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (п. 21 ст. 5, ч. 3 ст. 164 УПК РФ).

Одновременно разъясняется, что согласно ст. 53 Федерального закона «О полиции» действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

Старший помощник прокурора района юрист 1 класса                               И.Н. Егоркин

 


Прокуратура информирует:

Прокуратурой района совместно с сотрудниками УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга проведены проверки по результатам которых выявлена алкогольная продукции с визуально видимыми признаками подделки федеральных специальных марок. Данная продукция направлена в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для проведения соответствующей экспертизы.

Экспертизой установлено, что федеральные специальные марки на представленной продукции изготовлены не производством Гознак, а выполнены способом высокой печати, то есть являются поддельными.

По данному факту прокуратурой района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ материалы проверки направлены в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по результатам рассмотрения которых 18.07.2016 возбуждено 3 уголовных дела, предусмотренных ч. 3 ст. 327.1 УК РФ. Расследование которых находится на контроле прокуратуры района.

Кроме того, в ходе проверки ООО «Грузинский уголок», осуществляющем деятельность по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 17/56 выявлены нарушения законодательства о лицензировании и об обороте алкогольной продукции при осуществлении деятельности.

По данному факту руководитель ООО «Грузинский уголок» вызван в прокуратуру района для решения вопроса о возбуждении в отношении Общества дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.16, ч. 3 ст. 14.17, ст. 14.19, ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

По факту продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, материалы проверки направлены в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга для рассмотрения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ ст. 171.1 (производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками), ст. 200.2 (незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции) УК РФ. Ход рассмотрения материала проверки находится на контроле прокуратуры района.

Вопрос о проведении мероприятий, направленных на выявление и пресечение незаконного производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции стоит на особом контроле прокуратуры района.

Прокурор района   советник юстиции             А.А. Дуркин


Прокуратура разъясняет:

19.08.2016 вступили в силу изменения, внесенные в Правила сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - Правила), утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.01.2015 № 29.

Согласно п. 3 указанных Правил, сообщение о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение в организации в течение месяца работ (оказание организации услуг) стоимостью более 100 тыс. рублей с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, оформляется на бланке организации и подписывается ее руководителем или уполномоченным лицом, подписавшим трудовой договор со стороны работодателя, либо уполномоченным лицом, подписавшим гражданско-правовой договор.

Внесенными изменениями закреплено, что подпись заверяется печатью при наличии у работодателя соответствующих печатей.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» на работодателя возложена обязанность по направлению в 10-дневный срок уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора с бывшим государственным (муниципальным) служащим бывшему работодателю. За ненаправление указанного уведомления установлена административная ответственность, предусмотренная ст. 19.29 КоАП РФ. Санкция за данное правонарушение предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Помощник прокурора района юрист 3 класса                                                                                                   К.Э. Шарова


Прокуратура информирует:

Прокуратурой района совместно с сотрудниками УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга проведены проверки по результатам которых выявлена алкогольная продукции с визуально видимыми признаками подделки федеральных специальных марок. Данная продукция направлена в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для проведения соответствующей экспертизы.

Экспертизой установлено, что федеральные специальные марки на представленной продукции изготовлены не производством Гознак, а выполнены способом высокой печати, то есть являются поддельными.

По данному факту прокуратурой района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ материалы проверки направлены в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по результатам рассмотрения которых 18.07.2016 возбуждено 3 уголовных дела, предусмотренных ч. 3 ст. 327.1 УК РФ. Расследование которых находится на контроле прокуратуры района.

Кроме того, в ходе проверки ООО «Грузинский уголок», осуществляющем деятельность по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 17/56 выявлены нарушения законодательства о лицензировании и об обороте алкогольной продукции при осуществлении деятельности.

По данному факту руководитель ООО «Грузинский уголок» вызван в прокуратуру района для решения вопроса о возбуждении в отношении Общества дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.16, ч. 3 ст. 14.17, ст. 14.19, ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

По факту продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, материалы проверки направлены в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга для рассмотрения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ ст. 171.1 (производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками), ст. 200.2 (незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции) УК РФ. Ход рассмотрения материала проверки находится на контроле прокуратуры района.

Вопрос о проведении мероприятий, направленных на выявление и пресечение незаконного производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции стоит на особом контроле прокуратуры района.

Прокурор района  советник юстиции      А.А. Дуркин


Прокуратура разъясняет:

Постановлением Правительства РФ от 23.07.2016 № 714 «О внесении изменения в Правила предоставления пособий на проведение летнего оздоровительного отдыха детей отдельных категорий военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, погибших (умерших), пропавших без вести, ставших инвалидами в связи с выполнением задач в условиях вооруженного конфликта немеждународного характера в Чеченской Республике и на непосредственно прилегающих к ней территориях Северного Кавказа, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, а также в связи с выполнением задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации» увеличен размер пособия на проведение летнего оздоровительного отдыха детей отдельных категорий военнослужащих

Речь идет о пособии на проведение летнего оздоровительного отдыха детей военнослужащих, указанных в Постановлении Правительства РФ от 29.12.2008 N 1051, в том числе военнослужащих, проходивших военную службу по призыву и погибших (умерших), пропавших без вести, ставших инвалидами в связи с выполнением задач в условиях вооруженного конфликта немеждународного характера в Чеченской Республике и на непосредственно прилегающих к ней территориях Северного Кавказа, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, а также в связи с выполнением задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона.

Установлено, что с 2016 года размер пособия составляет 22361,4 рубля.

Помощник прокурора района                                                                     А.О. Гофман


Прокуратура информирует:

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Ильджирингова Вячеслава -  состоящего в должности полицейского мобильного взвода № 1 отдельного батальона ППС полиции по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, то есть совершение лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законов общества и государства, с применением насилия, с применением специальных средств).

Судом установлено, что Ильджирингов Вячеслав, являясь сотрудником внутренних дел и должностным лицом находясь на территории расположенной между д. ¼ по ул. Ефимова и д. 7 соор.3 лит. А по Сенной площади, находясь при исполнении своих должностных полномочий, не представившись сотрудником органов внутренних дел, явно превышая свои полномочия, умышленно незаконно нанес не менее одного удара рукой в область расположения жизненно-важных органов  - шею потерпевшего Постникова Д., незаконно изъял принадлежащий потерпевшему телефон НТС. Далее умышленно, незаконно нанес Постникову Д. не менее оного удара рукой в область правого плеча, сообщив Постникову Д. о необходимости его задержания якобы за совершение административного правонарушения. Повалил Постникова Д. на асфальт, после чего применил специальные средства, надев на руки Постникова Д. наручники и препроводил его в пикет полиции, где нанес не менее 10 ударов по потерпевшему резиновой дубинкой.

В результате умышленных незаконных действий Ильджирингова В. потерпевшему Постникову Д. были причинены телесные повреждения не причинившие вред здоровью, а также существенно нарушены конституционные права и законные интересы Постникова.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, пояснив, что преступления не совершал.

Суд назначил Ильджирингову В. наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком 2 года.

Прокурор района советник юстиции                                                                                 А.А.Дуркин                

 


О проекте Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления административной ответственности за опасное вождение»

МВД России предлагается установить административную ответственность за опасное вождение.

С данной целью подготовлены соответствующие поправки в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Опасное вождение повлечет наложение штрафа в размере 5000 рублей.

Необходимость установления ответственности  за указанное нарушение обусловлена принятием Постановления Правительства РФ от 30.05.2016 № 477 «О внесении изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации», которым предусмотрен запрет на опасное вождение.

Одновременно, соответствующие должностные лица органов внутренних дел наделяются полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях указанной категории.

Опасным движением в соответствии с п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожногодвижения» является неоднократное совершение одного или нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно – транспортного происшествия , препятствовании обгону, если указанные действия повлекли  создание водителем  в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников  дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели  или ранения людей , повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

Помощник прокурора района                                                               Д.В. Павлюк
 


Прокуратура информирует:

Прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения законодательства в сфере ценообразования на лекарственные препараты, а также требований законодательства об обращении лекарственных средств в аптечных учреждениях ООО «Доктор V», ООО «Розничные Сети», ООО «РОСТА», ЗАО «Фармакор».

В ходе проверки выявлено отсутствие установленного минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, наличие которого обязательно для аптечных учреждений.

Так, на момент проверки в аптеке «Первая помощь» (ООО «РОСТА») отсутствовали препараты из минимального ассортимента лекарственных средств: «Бисептол» (суспензия), «Бифидумбактерин» (капсулы), в аптеке ЗАО «Фармакор» отсутствовали таблетки «Эуфилин», входящие в минимальный ассортимент лекарственных средств, которые в соответствии с приказом Минздравсоцразвития от 04.10.2010 № 805Н «Об утверждении минимального ассортимента лекарственных препаратов для медицинского применения, необходимых для оказания медицинской помощи» входят в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи.

Проверкой выявлены нарушения при хранении лекарственных средств ООО «Розничные Сети», ООО «Доктор V», также аптечными организациями допущены нарушения санитарно-эпидемиологические требований в области обеспечения  санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.

По фактам выявленных нарушений прокуратурой района генеральным директорам указанных аптек внесены представления об устранении нарушения требований законодательства о здравоохранении, возбуждены дела об административных правонарушениях.

В настоящее время представления прокуратуры района рассмотрены, выявленные в ходе проверки нарушения устранены, лица, допустившие нарушения привлечены к ответственности.

Прокурор района советник юстиции                                                                                            А.А. Дуркин

 


Прокуратура информирует:

         Прокуратура Адмиралтейского района обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет на странице http://www.myrotvorets.center/criminal/, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

         Основанием для предъявления иска послужили материалы проверки, в ходе которой установлено, что в сети «Интернет» на сайте http://www.myrotvorets.center/criminal/ в разделе «Чистилище» в свободном доступе располагается список граждан Российской Федерации, которые, «со слов» администратора сайта якобы принимали участие в боевых действиях на территории Украины. Данный список содержит персональные данные граждан Российской Федерации – даты рождения, номера мобильных телефонов, фотографии, места учебы, работы, службы, которые размещены на сайте без разрешения граждан – владельцев персональных данных.

         В соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу, обработка которой осуществляется с согласия гражданина. Незаконное распространение персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.

         01.08.2016 решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга исковые требования прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга удовлетворены в полном объеме, а именно информация, распространяемая посредством сети Интернет на странице https://www.myrotvorets.center/criminal/, признана информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

         Кроме того, судом на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций возложена обязанность -  принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в "Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных" следующей страницы: https://www.myrotvorets.center/criminal/.

 

Прокурор района советник юстиции                                               А.А.Дуркин


Прокуратура информирует:

Прокуратурой района в рамках межведомственного взаимодействия, систематически осуществляются проверочные мероприятия, направленные на контроль соблюдения требований законодательства в области охраны авторских и смежных прав.

В результате проведенной проверки совместно с сотрудниками УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга выявлен Мехралиев С.А., который являясь индивидуальным предпринимателем, умышленно из корыстных побуждений, с целью реализации партии продукции, без заключения соглашения с правообладателями товарных знаков, на территории «Сенного рынка» по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 4а, организовал и допустил к реализации партию обуви, имеющей маркировку товарных знаков «Адидас», «Рибок», «Пума», которые произведены не на производственных мощностях данных правообладателей, при этом ранее Мехралиев С.А. был привлечен к административной ответственности за аналогичные нарушения.

По данному факту ОД УМВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров).

13.07.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении Мехралиева, который признан виновным в инкриминируемом преступлении и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 50 тыс. рублей.

Прокурор района советник юстиции                                                                               А.А. Дуркин

 


Прокуратура разъясняет:

Ответственность за нарушение трудовых прав граждан.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, ст. 21 Трудового кодекса РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, которое не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ регламентированы порядок, сроки и место выплаты заработной платы работникам.

Так, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, как правило, в месте выполнения работником работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным или трудовым договором.

В случае прекращения трудовых отношений выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то деньги должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст. 140 ТК РФ).

Согласно ст. 362 Трудового Кодекса РФ руководители и иные должностные лица организаций, а также работодатели - физические лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, несут ответственность в случаях и порядке, которые установлены указанным Кодексом и иными федеральными законами.

На основании ст. 419 Трудового Кодекса РФ лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к дисциплинарной, материальной гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.

Материальная ответственность предусмотрена ст. 236 Трудового кодекса РФ, из которой следует, что при нарушении установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов. При этом обязанность выплаты денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Меры административной ответственности за нарушения трудового законодательства установлены статьями 5.27 и 5.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым виновным лицам могут быть назначены следующие виды наказания: предупреждение, административный штраф в отношении должностных лиц в размере до 20 000 рублей, в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – до 40 000 рублей, юридических лиц – до 200 000 рублей. При этом за совершение повторного аналогичного правонарушения к должностному лицу может быть применена дисквалификация на срок от одного года до трех лет.

Данный вид наказания заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров, осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо заниматься деятельностью по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо в сфере подготовки спортсменов, организации и проведения спортивных мероприятий.

В случае частичной невыплаты свыше трех месяцев, полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные руководителем организации из корыстной или иной личной заинтересованности, законодателем предусмотрена уголовная ответственность по ст. 145.1 УК РФ и наказание до пяти лет лишения свободы.

Перечень способов защиты трудовых прав работников назван в ст. 352 ТК РФ. Основными способами защиты трудовых прав и законных интересов являются: государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства; защита трудовых прав работников профессиональными союзами; самозащита работниками трудовых прав, судебная защита.

В соответствии с полномочиями, предоставленными ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту или по другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Однако указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов, в том числе в сфере трудовых отношений.

Таким образом, если право гражданина на своевременное получение заработной платы нарушено, он может обратиться в прокуратуру по месту нахождения работодателя (предприятия-должника) с заявлением о предъявлении прокурором иска или заявления в защиту его интересов, указав сумму задолженности, подлежащую взысканию. К обращению следует приложить копию трудовой книжки и, если имеется, справку о размере начисленной, но неполученной заработной платы.

Следует иметь в виду, что органы прокуратуры при определении суммы подлежащей взысканию будут исходить из сведений о размере задолженности, предоставленных работодателем. Поэтому, если гражданин полагает, что подлежащая взысканию сумма отличается от этого значения, эти доводы необходимо обосновать документально.

Старший помощник прокурора района юрист 1 класса                       И.Н. Егоркин

 


Прокуратура информирует:

Прокуратура Адмиралтейского района провела проверку деятельности ООО «Сытный дворик» на предмет соблюдения миграционного законодательства.

Установлено, что в ООО «Сытный дворик», осуществляющего деятельность в Санкт-Петербурге на улице Большая Морская 25, в соответствии с трудовыми договорами осуществляют деятельности 6 иностранных граждан       .

В ходе проверки установлено, что в нарушение Федерального закона о миграционном учете иностранных граждан, принимающей стороной  ООО «Сытный дворик» обязанностей по постановке иностранных работников не исполнена, пять иностранных граждан, осуществляющих деятельность в ООО «Сытный дворик», в Государственной системе миграционного учета не значились, при этом имели патенты для осуществления трудовой деятельности на территории Санкт-Петербурга и исправно платили ежемесячный налог.

Иными словами ООО «Сытный дворик» не осуществлена постановка на миграционный учет иностранных сотрудников компании в целях учета перемещений иностранных граждан на территории Российской Федерации, чем нарушена государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных Федеральным законом сведений о перемещениях иностранных граждан по территории Российской Федерации.

По данному факту 28.06.2016 руководителю ООО «Сытный дворик» внесено представление об устранении требований федерального законодательства, причин и условий, им способствующих, и недопущению подобного впредь, рассмотрение которого находится на контроле прокуратуре района.

Кроме того, прокуратурой района 29.06.2016 возбуждено 7 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении Общества и должностных лиц общества, которые направлены для рассмотрения по существу в миграционную службу.

Вопрос миграционного учета иностранных граждан стоит на особом контроле прокуратуры района.

 

Прокурор района советник юстиции                   А.А. Дуркин

 


Прокуратура разъясняет:

Об административной ответственности за оскорбление.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) оскорбление – это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления.

Сложность квалификации данного административного правонарушения связана с тем, что определение неприличной формы не содержится в законе, а является оценочным суждением.

Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Установление данного признака производится с учетом всех обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения (этикете), этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их предшествующих и последующих взаимоотношений и т.д.

Оскорбление влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч.

Старший помощник прокурора района юрист 1 класса                                                                                            И.Н. Егоркин

 


Прокуратура информирует:

Прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения медицинскими учреждениями района  требований  Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и  Приказа Минздрава РФ  от 30.12.2014 № 956н «Об информации, необходимой для проведения независимой оценки качества оказания услуг медицинскими организациями, и требованиях к содержанию и форме предоставления информации о деятельности медицинских организаций, размещаемой на официальных сайтах Министерства здравоохранения РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления и медицинских организаций в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Приказ Минздрава РФ № 956н от 30.12.2014 применяется на территории РФ с 09.03.2015.

Проверкой установлено, что на официальных сайтах медицинских учреждений  района размещена не полная информация, предусмотренная Приказом.

Так, например, на официальном сайте СПб ГБУЗ «Городской гериатрический медико-социальный центр» в нарушение требований Приказа отсутствует информация о правах и обязанностях граждан в сфере охраны здоровья, правила внутреннего распорядка для потребителей услуг, об адресах и контактных телефонах органа исполнительной власти субъекта РФ в сфере охраны здоровья, территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, информация о медицинских работниках медицинской организации (фамилия, имя, отчество медицинского работника, занимаемая должность, сведения из документа об образовании (уровень образования, организация, выдавшая документ об образовании, год выдачи, специальность, квалификация), сведения из сертификата специалиста (специальность, соответствующая занимаемой должности, срок действия), график работы и часы приема медицинского работника) указана не в полном объеме, информация о перечне жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, информация об отзывах потребителей услуг.

По фактам выявленных нарушений прокуратурой района 20.06.2016 главным врачам СПб ГБУЗ «Городской гериатрический медико-социальный центр»,  СПб ГБУЗ «Введенская городская клиническая больница», СПб ГБУЗ «Городская больница № 28 «Максимилиановская», ФГБУ «СПб НИИ ЛОР», «Клиническая  ревматологическая больница №25», СПб ГБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» внесены представления об устранении  нарушений требований законодательства об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации.

В настоящее время выявленные в ходе проверки нарушения устранены, официальные сайты медицинских учреждений приведены в соответствие требованиям приказа Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2014 № 956н, лица, допустившие нарушения привлечены к ответственности.

Прокурор района  советник юстиции                                                                                            А.А. Дуркин


Прокуратура разъясняет:

Возможность освобождения от наказания в связи с тяжелой болезнью закреплена в ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу данной статьи в ней идет речь о лицах, которым по приговору суда назначено наказание, однако в силу изложенных в статье обстоятельств оно не может быть исполнено. Невозможность исполнения наказания прежде всего связана с наступлением после совершения преступления психического расстройства, лишающего лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Следует обратить внимание на то, что освобождение от наказания в связи с болезнью распространяется только на лиц, у которых основания освобождения возникли после совершения преступления.

При обнаружении иной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, следует руководствоваться Приказом Минздрава России и Минюста России от 9 августа 2001 г. №242/311 «Об освобождении от отбытия наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью». В приложении №1 к данному Приказу приводится Перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания осужденных к лишению свободы, а приложение №2 определяет порядок медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Помимо указанных выше документов, порядок освобождения от наказания по болезни регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». К этому Постановлению также приложены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, и перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью решается в судебном порядке по ходатайству осуждённого (представлению администрации исправительного учреждения), с участием прокурора.

Кроме того, согласно ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации для разрешения указанного вопроса необходимо заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы.

Суду необходимо установить характер болезни, ее процесс, насколько она опасна для окружающих, возможно ли ее лечение в условиях стационара в местах лишения свободы и т.д.

Помощник прокурора Адмиралтейского района                                                            Д.В. Атаманенко


Прокуратура информирует:

Прокуратурой района на постоянной основе проводится проверка соблюдения действующего законодательства с целью выявления фиктивно заключенных браков.

Так, в мае 2016 года проверкой установлено, что Отделами ЗАГС зарегистрированы браки, заключенные между Волковым и Михай, а также между Ильиной и Шаровым.

Из объяснений девушек следует, что им предложили вступить в фиктивный брак с ранее не известными им мужчинами, без цели создания семьи, а с целью помощи выезда за границу, в страну, которую не пускают не женатых и необходимостью сокрытия налогов. За вступление в указанные браки, девушками получено денежное вознаграждение.

После вступления в брак, между указанными лицами встреч, контактов, проживания или ведения совместного хозяйства не осуществлялось.

В августе 2015 года мужчины были убиты из корыстных целей с целью завладения их имуществом, фиктивными женами в адрес 3-х лиц выдана доверенность на распоряжение принадлежавших убитым квартир.

 В настоящей момент прокуратурой района направлены исковые заявления в суд о признании браков недействительным, рассмотрение которых находится на контроле.

Прокурор района советник юстиции                                                                                       А.А. Дуркин


Прокуратура разъясняет:

Законом Санкт-Петербурга от 10.05.2016 № 240-42 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного или дачного строительства гражданам, имеющим трех и более детей» и Закон Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» внесены следующие изменения, вступающие в силу с 01.07.2016.

Гражданам в Санкт-Петербурге, имеющим трех и более детей предоставлена возможность выбора между бесплатным получением в собственность земельного участка для дачного строительства и дополнительной мерой социальной поддержки в виде земельного капитала.

Определены размер земельного капитала (300000 рублей) и порядок его индексации.

Предусмотрено, в частности, что такой капитал предоставляется однократно на основании Земельного сертификата.

Кроме того, подтверждено право граждан на бесплатное получение в собственность земельного участка для индивидуального жилищного или дачного строительства, состоявших на учете в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 26.09.2007 № 466-92 «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Санкт-Петербурге», после достижения их детьми возраста 18 лет.

Помощник прокурора района                                                                             А.О. Гофман


Прокуратура информирует:

Прокуратура Адмиралтейского района Санкт-Петербурга признала законным и обоснованным постановление о возбуждении  уголовного  дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат).

По версии следствия, в период времени с 01.10.2015 по 30.04.2016 года лицами из числа руководства ЗАО «Спецобслуживание», офис которого располагался в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, допущена невыплата заработной платы и иных установленных законом выплат сотрудникам ЗАО «Спецобслуживание» на общую сумму не менее 1 526 063 рублей, в том числе полная невыплата заработной платы свыше двух месяцев, при наличии возможности погасить задолженность по заработной плате перед сотрудниками ЗАО «Спецобслуживание». Таким образом лица из числа руководства ЗАО «Спецобслуживание» из иной личной заинтересованности свыше двух месяцев полностью не выплачивали заработную плату и иные установленные законом выплаты сотрудникам ЗАО «Спецобслуживание».

На настоящий момент проводятся следственные действия, направленные на закрепление доказательств и установления лиц, причастных к совершению преступления. Ход и результаты расследования данного уголовного дела находятся на контроле в прокуратуре района.

Все поступающие сообщения о нарушениях трудового законодательства, в том числе о невыплате заработной платы и иных установленных законом выплат, являются приоритетными и находятся на особом контроле прокуратуры района.

И.о. прокурора района   юрист 1 класса                                                                                  А.М.Гриманов


Прокуратура Адмиралтейского района провела проверку деятельности образовательных организаций на предмет соблюдения миграционного законодательства.

Проверены государственные и негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования, а также Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Академия инновационных технологий», Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Балтийский центр международного образования» и Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии».

Установлено, что большинством образовательных организаций допущены серьезные нарушения законодательства, в том числе миграционного законодательства, послуживших основанием незаконного нахождения на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга более 800 иностранных граждан.

Прокуратурой района также установлено, что в период осуществления образовательной деятельности АНО ДПО «Балтийский центр международного образования» и АНО ДПО «Образовательные технологии» имели расторгнутые договоры аренды на занимаемые помещения для осуществления образовательной деятельности (16 и 17 кв. метров), АНО ДПО «Академия инновационных технологий» имело несуществующее помещение для образовательной деятельности.

По данному факту прокуратурой района в адрес руководителей образовательных организаций внесено 5 представлений об устранении нарушений требований федерального законодательства, причин и условий им способствующих, и недопущению подобного впредь, которые рассмотрены и удовлетворены, должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, прокуратурой района 28.01.2016, 26.02.2016, 30.03.2016 в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга направлены  постановления для осуществления уголовного преследования лиц, совершивших данные деяния, по результатам рассмотрения которых 10.02.2016, 10.03.2016, 07.06.2016 возбуждено 6 уголовных дел, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка официальных документов), ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции). Ход расследования уголовных дел, розыск лиц, причастных к вышеуказанным преступлениям, а также выявление иных составов преступлений, находится на контроле прокуратуры района.

Также прокуратурой района инициирована проверка территориального отдела миграционной службы на предмет наличия в их действиях нарушений закона.

 

И.о. прокурора района                                                             юрист 1 класса                                             А.М. Гриманов


В связи с проведением прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга 29 июня 2016 года в период с 09:00 до 13:00 «горячей линии» по вопросам невыплаты заработной платы сотрудникам организаций, расположенных на территории района, прошу Вас разместить на сайте прокуратуры Санкт-Петербурга вышеуказанную информацию.

Сотрудники прокуратуры района примут устные сообщения граждан, в том числе анонимные по телефону: 310-09-65.

И.о. прокурора района                                                             юрист 1 класса                                             А.М. Гриманов


Прокуратура Адмиралтейского района Санкт-Петербурга признала законным возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц, похитивших денежные средства в сумме 85 901 297 рублей из бюджета Санкт-Петербурга, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).

Так, 08.06.2016 следственным отделом по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, в том числе сотрудников ЗАО «Лендорстрой-2», которые в период с 01.12.2008 по 08.06.2016 путем обмана сотрудников СПБ ГУ «Дирекция транспортного строительства» о намерении добросовестно произвести работы по строительству с разработкой рабочей документации объекта «Строительство продолжения Софийской улицы до Московского шоссе, промышленной зоны «Металлострой». 2-я очередь строительство продолжения Софийской улицы до пересечения с автодорогой на Колпино с устройством выходов в промышленную зону «Металлострой». 1 пусковой комплекс. Строительство продолжения Софийской улицы от транспортной развязки с КАД до пересечения с автодорогой на Колпино. Лот 1. Дорожная часть и переустройство коммуникаций», получили возможность распоряжаться денежными средствами, перечисленными на счета ЗАО «Лендорстрой-2» и похитили денежные средства из бюджета Санкт-Петербурга на общую сумму не менее 85 901 297 рублей.

И.о. прокурора района                                                             юрист 1 класса                                             А.М. Гриманов


Прокуратура Адмиралтейского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительный акт в отношении Сергея Бородаева, который, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), а также ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (покушение на совершения мошенничества в сфере кредитования).

По версии дознания, Бородаев, находясь в помещении ресторана «Макдональдс», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. 1-я Красоармейская д. 15 лит. А, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил кражу сумки, принадлежащей Николаю Минзарь, в которой находился паспорт гражданина РФ принадлежащий последнему.     После чего,  Бородаев, имея умысел на хищение денежных средств путем мошенничества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения «микрозайма», предоставил в ООО «Микрофинансовая организация «ДЗП-Центр» заведомо ложные данные о своей личности, а именно, предоставил ранее похищенный паспорт, однако, Бородаев не смог довести свой преступный умысел до конца, так как его действия были пресечены сотрудниками вышеуказанной организации.

На стадии предварительного расследования Бородаев  полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установлена уголовная ответственности в виде штрафа, в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет. В свою очередь, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.1 УК РФ установлена уголовная ответственности в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев.

Уголовное дело направлено Мировому судье судебного участка № 9 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

И.о. прокурора района юрист 1 класса                                                                                А.М. Гриманов


Прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга проведен ряд проверок соблюдения требований антитеррористической защищенности объектов с массовым пребыванием людей, объектов спорта, а также объектов топливно-энергетического комплекса.

В ходе проверки установлено, что безопасность на объектах: ПАО «Ленэнерго», ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Спортивного комплекса «Звенигородская» и Бизнес-центра «Московкий 79А» обеспечена ненадлежащим образом. Так, привлеченный прокуратурой района к проверке сотрудник правоохранительных органов беспрепятственно проник под шлагбаумом на территорию одного из объектов ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и установил тест-предмет, имитирующий взрывное устройство.

Несоблюдение требований законодательства о противодействии террористической деятельности влечет значительное снижение уровня террористической защищенности вышеуказанных объектов и в случае совершения на их территории преступления террористической направленности создает угрозу здоровью и жизни людей.

По результатам проведенных проверок, прокуратурой района в адрес руководителей объектов с массовым пребыванием людей, объектов спорта, а также объектов топливно-энергетического комплекса 30.05.2016, 31.05.2016, 20.05.2016 и 31.05.2016 внесены представления об устранении нарушений действующего законодательства, которые в настоящий момент находятся на рассмотрении.

В связи с изложенным, а также учитывая политическую обстановку, прокуратура района продолжит проведение проверок в данном направлении.

Прокурор района советник юстиции А.А. Дуркин


Прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства ООО «ОБОРОНМЕДСТРОЙ».

По результатам проверки установлено, что по состоянию на 24.05.2016 Общество имеет задолженность перед 412 сотрудниками в размере 30 млн. 548 тысяч рублей, перерасчет за задержку заработной платы не произведен.


По фактам выявленных нарушений 20.05.2016 прокуратурой района генеральному директору ООО «ОБОРОНМЕДСТРОЙ» Назарову Андрею внесено представление об устранении нарушений требований законодательства об оплате труда, 26.05.2016 в отношении генерального директора Общества и юридического лица ООО «ОБОРОНМЕДСТРОЙ» возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, постановления о возбуждении дел и материалы проверки направлены в Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге.


С целью защиты трудовых прав граждан прокуратурой района также предъявлены исковые заявления в судебные инстанции города о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «ОБОРОНМЕДСТРОЙ».


Благодаря принятому прокуратурой района комплексу мер по состоянию на 03.03.2016 Обществом погашена задолженность в размере 27 млн. рублей.
 

Прокурор района советник юстиции А.А. Дуркин


Прокуратура разъясняет:

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Александра Юрина и  Егора Манченко по совершению ими, преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Судом установлено, что Юрин и Манченко, имея высшее юридическое образование, являясь сотрудниками строительно-инвестиционной компании ЗАО «Мегалит»,  ввиду чего достоверно зная о порядке регистрационных действий с недвижимым имуществом уполномоченными учреждениями Санкт-Петербурга, а также имея служебную информацию о личной заинтересованности учредителя и генерального директора   ЗАО «Мегалит» Бреги Александра в кратчайшие сроки зарегистрировать права собственности на объекты недвижимости во вновь построенном и введенном в эксплуатацию указанным Обществом жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, пр.Большевиков, д.11, корп.2, лит.А, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, не позднее 31.08.2012, на территории Санкт-Петербурга, вступили между собой в преступный сговор на хищение наличных денежных средств Бреги на общую сумму 11 000 000 рублей, под предлогом предоставления квалифицированных услуг по правильному оформлению, подготовке и проведению предварительной правовой экспертизы необходимой документации, то есть путем обмана. С этой целью совместно разработали преступную схему обогащения, распределили в ней роли каждого, следуя которому,  Юрин Александр и Манченко Егор ввели в заблуждение     Брегу Александра относительно истинных преступных намерений, гарантируя ему снятие с учета в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее по тексту – Росреестр) зарегистрированных до начала стройки по вышеуказанному адресу обременений, внесение обязательных платежей – государственных пошлин для регистрации прав собственности                  ЗАО «Мегалит» и ООО «РБД – Эстейт» на 436 квартир и 14 нежилых помещений в срок до ноября 2012 г., в действительности не имея намерений и реальной возможности в осуществлении вышеуказанного.

В дальнейшем, 31.08.2012, в дневное время, Юрин согласно разработанному преступному плану, под предлогом осуществления оплаты предоставляемых услуг получил у главного бухгалтера ЗАО «Мегалит» Васильевой  принадлежащие Бреге Александру  наличные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, которые для оплаты услуг никому не передал, а фактически совместно с Манченко Егор похитил.

В продолжение реализации преступного плана, 11.09.2012 и 02.10.2012, в дневное время, Манченко Егор, согласно разработанному преступному плану и в общих преступных интересах, под предлогом осуществления оплаты услуг по правильному оформлению, подготовке и проведению предварительной правовой экспертизы документов для регистрации в Росреестре прав собственности   ЗАО «Мегалит» и ООО «РБД – Эстейт» на  объекты недвижимости,  получил у заместителя главного бухгалтера ЗАО «Мегалит» принадлежащие  Бреге наличные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей и 7000000, которые для оплаты услуг никому не передал, а фактически совместно с Юриным похитил.

Юрин Александр полученные в период с 31.08.2012 по 02.10.2012 совместно с Манченко Егор  принадлежащие Бреге Александру наличные денежные средства в сумме 11 000 000 рублей для оплаты государственной пошлины не использовали, никаких действий  по снятию в Росреесте зарегистрированного объекта незавершенного строительства, а также других действий, способствующей регистрации собственности,  не совершили, а фактически похитили путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, реализовав совместный корыстный умысел, чем причинили потерпевшему значительный ущерб. 

Суд признал Юрина Александра и Манченко Егора виновным в совершении указанного преступления и назначил:

Юрину Александру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в колонии общего режима.

Манченко Егору наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа  с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Законность приговора будет оценена прокуратурой района по мере его получения.

 

Прокурор  района советник юстиции                                                                            А.А. Дуркин

 


О порядке общения граждан с коллекторами.

В связи с участившимися в последнее время невыплатами денежных обязательств населения и юридических лиц перед кредиторами в масс–медиа и личных разговорах все чаще встречается слово «коллектор».

Граждане могут столкнуться с коллекторским агентством в двух случаях:

- если банк временно привлек такое агентство для проведения мероприятий, направленных на погашение заемщиком просроченной задолженности по кредиту (в данном случае договор уступки права требования между банком и коллекторским агентством не заключается);

- если банк уступил задолженность заемщика коллекторскому агентству на основании соответствующего договора.

При этом действия коллекторов могут затрагивать как самого заемщика по кредитному договору, так и лицо, предоставившего обеспечение по кредитному договору иного заемщика.

При общении с коллекторами необходимо обратить внимание на следующее.

Правом взыскивать задолженность с должника обладают только уполномоченные государственные органы (Федеральная служба судебных приставов) и в установленном порядке. Процесс взыскания строго регламентирован и не предполагает физических мер воздействия. Коллекторские агентства не обладают правом взыскания. Они вправе лишь вести переговоры. Более того, коллекторским агентствам запрещено осуществлять деятельность по досрочному возврату долга заемщиком. Исключением является случай, когда право требовать досрочного исполнения обязательства по кредитному договору предусмотрено законодательством ( ч. 1, 3 ст. 15 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В процессе возврата задолженности во внесудебном порядке коллекторы вправе: вести с вами переговоры при личной встрече или по телефону, направлять вам письма и уведомления по почте, а также сообщения по электронной почте, смс-сообщения и т.п.

Любые контакты допустимы только в период с 8 до 22 часов (по местному времени) в рабочие дни и с 9 до 20 часов в выходные и нерабочие праздничные дни. Взаимодействовать иными способами коллекторы могут только при наличии письменного согласия должника ( ч. 3 ст. 15 Закона N 353-ФЗ).

Коллекторы не имеют права приходить домой или на работу без добровольного согласия гражданина. Его выбор - приглашать или не приглашать коллекторов войти. Неприкосновенность жилища - это конституционное право человека и гражданина

При непосредственном общении коллектор обязан сообщить наименование коллекторского агентства, его место нахождения для направления корреспонденции, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее при наличии) и должность. Если коллекторское агентство привлечено банком временно (т.е. задолженность не была ему уступлена), коллектор обязан назвать также наименование банка-кредитора (ч. 5 ст. 15 Закона N 353-ФЗ).

При личной встрече с коллекторами они обязаны представить:

- документ, удостоверяющий личность;

- доверенность, подтверждающую полномочия коллекторов, подписанную руководителем коллекторского агентства;

- если банк-кредитор уступил право требования по кредитному договору коллекторскому агентству - копию договора уступки права требования (цессии). С договором уступки права требования можно ознакомиться, обратившись в само коллекторское агентство.

Если коллекторы отказываются представить перечисленные документы, следует прекратить с ними общение.

Следует убедиться, что действия коллекторов соответствуют правам, предоставленным по доверенности. Так, коллектор не имеет права изымать какое-либо имущество, проводить его опись, оценку и т.п. Это могут совершать только судебные приставы-исполнители в порядке исполнительного производства. Если коллекторы превышают полномочия, предусмотренные доверенностью, а также изымают имущество, нужно немедленно прекратить с ними общение и вызвать полицию.

Не рекомендуется оправдываться, высказывать какие бы то ни было эмоции. Если коллекторы ведут себя агрессивно, угрожают, унижают, оскорбляют, хамят и т.п., следует привлечь внимание соседей, прохожих и немедленно вызвать полицию. Как правило, к моменту приезда полиции коллекторы уезжают, но гражданин вправе написать заявление в полицию. Указанные действия коллекторов могут повлечь административный штраф, а также уголовную ответственность по статье 119 УК РФ (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

Старший помощник прокурора района юрист 1 класса                                                                                            И.Н. Егоркин

 


Мошенники получили срок за хищение 11 миллионов рублей

Прокуратура Адмиралтейского района поддержала государственное обвинение в отношении Александра Юрина и Егора Манченко, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой или в особо крупном размере).
Суд установил, что Юрин и Манченко, являясь сотрудниками строительно-инвестиционной компании ЗАО «Мегалит», вступили в преступный сговор, направленный  на хищение наличных денежных средств учредителя и генерального директора Общества под предлогом предоставления квалифицированных услуг по проведению правовой экспертизы документации и правильному оформлению права собственности на объекты недвижимости во вновь построенном Обществом жилом доме.
С августа по октябрь 2012 года они получили у главного бухгалтера ЗАО «Мегалит» наличные денежные средства в сумме 11 млн рублей. При этом никаких действий по снятию в Росреестре зарегистрированного объекта незавершенного строительства, а также других действий, способствующих регистрации собственности, не совершили, а фактически похитили их, распорядившись по своему усмотрению.
В соответствии с позицией государственного обвинителя Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга признал подсудимых виновными в совершении указанного преступления и назначил Юрину наказание в виде лишения свободы на 3,5 года, Манченко в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием ими наказания в колонии общего режима.


Согласно письму Рособрнадзора от 25.11.2015 N 10-678 «Об организации проведения итогового сочинения (изложения) в 2015 - 2016 учебном году» продолжительность проведения итогового сочинения (изложения) для отдельных категорий учащихся будет увеличена на 1,5 часа

Для участников ГИА-11 с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ), детей-инвалидов и инвалидов органы исполнительной власти субъектов РФ в сфере образования организуют проведение ГИА-11 в условиях, учитывающих состояние их здоровья, особенности психофизического развития.

Указанные обучающиеся с учетом их индивидуальных возможностей пользуются в процессе сдачи экзамена необходимыми им техническими средствами. Продолжительность экзамена увеличивается на 1,5 часа.

Перечисленные выше условия предусмотрены для всех категорий обучающихся, выпускников прошлых лет с ОВЗ, детей-инвалидов и инвалидов.

Обучающиеся, выпускники прошлых лет с ОВЗ при подаче заявления предъявляют копию Рекомендаций психолого-медико-педагогической комиссии, а обучающиеся, выпускники прошлых лет дети-инвалиды и инвалиды - оригинал или заверенную в установленном порядке копию справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выданной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы. В заявлении такие обучающиеся указывают специальные условия, учитывающие состояние их здоровья, особенности психофизического развития. На основании рекомендаций ПМПК или Справки ФГУ МСЭ и в соответствии с заявлениями, в которых перечислены необходимые условия, ОИВ организует проведение ГИА-11.

Помощник прокурора района                                                                         А.О. Гофман

 

Нововведения в правилах регистрационного учета граждан.

 
Постановлением Правительства РФ от 05.02.2016 № 72 "О внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации" внесены поправки в Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, а также в Положение о паспорте гражданина РФ, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828.

С 15.02.2016 отметку о регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета граждан РФ можно проставить не только в территориальных отделах ФМС России, но и в многофункциональных центрах (МФЦ) предоставления государственных и муниципальных услуг.

С целью сокращения сроков регистрационного учета российских граждан по месту пребывания и по месту жительства при подаче гражданином документов через МФЦ, а также минимизации бумажного документооборота предусмотрена возможность взаимодействия органов регистрационного учета с МФЦ в электронном виде без дублирования документов на бумажных носителях.

Отметка о регистрации в паспорте гражданина, а также выдача свидетельства о регистрации по месту пребывания, свидетельства о регистрации по месту жительства лица, не достигшего 14-летнего возраста, производятся уполномоченным должностным лицом многофункционального центра не позднее рабочего дня, следующего за днем получения от органа регистрационного учета сведений о регистрации, свидетельстве о регистрации по месту пребывания, свидетельстве о регистрации по месту жительства лица, не достигшего 14-летнего возраста.

Кроме того, указано, что администрация организации или учреждения (в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, медицинской организации, на туристской базе или в ином подобном учреждении), за исключением учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющего наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, вправе не регистрировать гражданина по месту пребывания в указанных организации или учреждении в случае, если данный гражданин зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в том же субъекте Российской Федерации, что и указанные организация или учреждение, и непрерывный срок пребывания данного гражданина в указанных организации или учреждении не превышает 90 дней со дня его прибытия в данное место пребывания.


Прокуратура Адмиралтейского района Санкт-Петербурга признала законным и обоснованным постановление о возбуждении  уголовного  дела в отношении Насрулло Элмуратова по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие).

По версии следствия, Элмуратов, 22 марта 2016 года, находясь в помещении дежурной части 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга достоверно зная, что Мирончик А.В. является представителем власти и должностным лицом – участковым уполномоченным 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району  Санкт-Петербурга, находится при исполнении своих должностных обязанностей, передал взятку в виде денежных средств в размере 8800 рублей Мирончику А.В. за заведомо незаконное бездействие, выразившееся в не привлечении его (Элмуратова) к административной ответственности за административное правонарушение, за освобождение из камеры административно задержанных и за не направление административного материала в суд.

Элмуратов на настоящий момент задержан на основании статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следствием в суд направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей. Ход и результаты расследования данного уголовного дела находятся на контроле в прокуратуре района.

И.о. прокурора района советник юстиции                                                                                П.Н.Черняев


Административная ответственность несовершеннолетних.

Проблема административной ответственности за совершение правонарушений в целом и административной ответственности несовершеннолетних в частности является на сегодняшний день в России острой и достаточно актуальной.

Административная ответственность несовершеннолетних составляет особый вид юридической ответственности, ей свойственны все признаки последней. Следует отметить, что в действующем законодательстве не дается определения административной ответственности, несмотря на то что в КоАП РФ есть указание на то, что мерой административной ответственности является административное наказание, которое применяется с целью перевоспитания лица, совершившего административное правонарушение, и предотвращения совершения правонарушений. Отсутствие законодательного определения понятия административной ответственности порождает дискуссии среди ученых относительно его сущности и содержания, о чем свидетельствует наличие многочисленных точек зрения по этому поводу.

При исследовании сущности административной ответственности несовершеннолетних может быть выделено различное количество ее специфических особенностей.

Считаем целесообразным акцентировать внимание на следующих особенностях административной ответственности несовершеннолетних:

а) цели административной ответственности, применяемой к несовершеннолетним, в значительной степени обусловливают меньший объем и степень лишения или ограничения прав и свобод несовершеннолетних лиц по сравнению со взрослыми правонарушителями;

б) к несовершеннолетним не могут применяться такие же меры наказания, как и для взрослых правонарушителей, например, к несовершеннолетним не применяется административный арест;

в) административная ответственность несовершеннолетних налагается за правонарушения, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 3 ст. 20.20, ст. 20.21, ст. 6.8 КоАП РФ и другие, которые являются общественно опасными;

г) за совершение административных правонарушений к ответственности наряду с несовершеннолетними могут быть привлечены и их родители (ст. 20.20 КоАП РФ).

В то же время за некоторые проступки несовершеннолетние не могут быть привлечены к ответственности.

Следовательно, можно говорить о том, что несовершеннолетний возраст правонарушителя является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В том случае, когда во время совершения административного правонарушения вред причинен несовершеннолетним, который достиг шестнадцатилетнего возраста и имеет самостоятельные доходы, судья имеет право принять решение о самостоятельном возмещении несовершеннолетним причиненного вреда или обязать своим трудом устранить этот ущерб.

По нашему мнению, к особенным признакам административной ответственности несовершеннолетних следует также отнести:

- воспитательный характер административной ответственности, так как к несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет, как правило, применяются меры воздействия, которые не являются административными наказаниями;

- применение мер административной ответственности к несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет на общих основаниях (в случае совершения мелкого хищения, нарушения правил дорожного движения, мелкого хулиганства, злостного неповиновения законному требованию или распоряжению работника органа внутренних дел). Однако и в этих случаях не исключается применение мер, предусмотренных КоАП РФ на общих основаниях, если с учетом личности нарушителя к нему целесообразнее применить именно эти меры.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях несовершеннолетних, совершенных лицами в возрасте от 16 до 18 лет, производится в судебном порядке судами, которые наделены правом привлечения к административной ответственности этой категории субъектов, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав, органами внутренних дел.

Д.В. Полунин

 


Прокуратура Адмиралтейского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Бондарчука Виталия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

По версии органа предварительного расследования, Бондарчук 18.01.2016 около 03 часов 00 минут, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 19 по ул. Вербная, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №99 Санкт-Петербурга от 25.12.2014 за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реализуя преступный умысел, Бондарчук действуя умышленно сел за руль автомобиля «Ниссан Альмера» и начал движение. 18.01.2016 около 03 часов 50 минут, двигаясь на указанном автомобиле, у д. 6 по Митрофаньевскому шоссе совершил наезд на автомобиль «ИСУДЗУ В71».

Далее, по прибытию сотрудников полиции в 04 часа 40 минут, в присутствии двух понятых Бондарчук прошел освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения.

23.03.2016 уголовное дело в порядке ст. 226 УПК РФ направлено мировому судье судебного участка №8 по Санкт-Петербургу для рассмотрения по существу.

И.о. прокурора района советник юстиции                                                                                       П.Н. Черняев


Ленинский районный суд Санкт-Петербурга 17 марта 2016 года вынес приговор в отношении Юрия Иванова, который  органами предварительного расследования обвинялся в совершении 8 преступлений, предусмотренных частями 2,3,4 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном  и  особо крупном размере).

Судом установлено, что Юрий Иванов в период с 26.06.2014 по 14.03.2015 г. на территории Санкт-Петербурга, злоупотребляя доверием граждан, по предлогами оказания помощи в снятии с регистрационного учета, приобретения в собственность граждан квартир, выполнения работ, решение вопроса о непривлечении к уголовной ответственности, продажи земельных участков, получал от последних денежные средства  в сумме  от  72000 до 1 090 000 рублей, которыми завладевал, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, и данными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.

Осужденный Юрий Иванов полностью признал свою вину в совершении  всех указанных 8 преступлений.

Суд назначил ему наказание  в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также удовлетворил гражданские иски всех потерпевших  и взыскал с последнего в  их пользу денежные средства в размере 2 430 442 руб., которые были им похищены.

Прокурор  района советник юстиции                                                                            А.А. Дуркин

 


Выплата пособий.

Федеральным законом от 09.03.2016 № 55-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4.8 и 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» установлено, что в случае банкротства организации выплата пособий по больничным листкам будет осуществляться органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Соответствующим основанием дополнен перечень случаев, при наступлении которых назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, пособий по беременности и родам и ежемесячных пособий по уходу за ребенком вместо работодателя осуществляются территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Помимо этого отменена отчетность для лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию.

Помощник прокурора района юрист 3 класса                                                                                        Э.А. Абдряхимова


Прокуратурой Адмиралтейского района совместно с сотрудниками УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, сотрудниками администрации района, сотрудниками Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу проведены проверки индивидуального предпринимателя Александра Новикова, ООО «Ресторатор», ООО «Синтар», по результатам которых выявлена алкогольная продукции с визуально видимыми признаками подделки федеральных специальных марок. Данная продукция направлена в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для проведения соответствующей экспертизы.

Экспертизой установлено, что федеральные специальные марки на представленной продукции изготовлены не производством Гознак, а выполнены способом высокой печати, то есть являются поддельными.

По данному факту прокуратурой района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга направлены  постановления для осуществления уголовного преследования лиц, совершивших данные деяния, по результатам рассмотрения которых 16.03.2016 возбуждено 3 уголовных дела, предусмотренных ч. 3 ст. 327.1 УК РФ. Расследование которых находится на контроле прокуратуры района.

Также прокуратурой района в отношении индивидуального предпринимателя Александра Новикова возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ (нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции). Материалы проверки направлены для рассмотрения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Материалы проверки в отношении ООО «Ресторатор», ООО «Синтар» направлены в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

И.о. прокурора района советник юстиции                                                                               П.Н. Черняев

 


Женщины, обвиняемые в убийствах с квалифицирующими признаками, имеют право на рассмотрение их уголовных дел судом присяжных

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь" признаны не соответствующими Конституции РФ отдельные положения УПК РФ (пункт 1 части третьей статьи 31), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 части второй статьи 30 УПК РФ, частью второй статьи 57 и частью второй статьи 59 УК РФ, ими исключается возможность рассмотрения судом в составе судьи верховного суда республики, краевого, областного или другого равного им по уровню суда и коллегии из двенадцати присяжных заседателей уголовного дела по обвинению женщины в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 105 УК РФ, притом что уголовное дело по обвинению мужчины в совершении такого преступления при тех же условиях может быть рассмотрено судом в данном составе.

Федеральному законодателю предписано внести в УПК РФ изменения, обеспечивающие женщинам реализацию права на рассмотрение их уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, как это право определено Конституцией РФ, на основе принципов юридического равенства и равноправия и без какой бы то ни было дискриминации.

Уголовные дела по обвинению женщин в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105 УК РФ, если судебные заседания по этим уголовным делам не назначены на момент вступления Постановления в силу, по ходатайству обвиняемых подлежат рассмотрению судом присяжных. Если на указанный момент судебные заседания по уголовным делам уже назначены к рассмотрению, подсудность и состав суда изменению не подлежат (за исключением уголовного дела заявительницы), в том числе в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. 


Уголовная ответственность за дачу взятки.

Преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника, считается совершенным в момент получения взяткополучателем хотя бы части материальных ценностей от взяткодателя или его посредника.

Уголовная ответственность за дачу взятки наступает с 16 лет.

Вместе с тем, согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, наказания за преступление и уголовного преследования можно избежать, если взяткодатель добровольно обратится в правоохранительные органы, будет активно способствовать раскрытию преступления либо в случае, когда имело место вымогательство взятки. При таких обстоятельствах уголовное преследование распространяется только на взяткополучателя.

Законом в качестве альтернативного наказания, наряду с ограничением свободы или лишением свободы, установлен штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки (от 25 тысяч рублей до 500 миллионов рублей).

Уголовная ответственность законодателем дифференцирована в зависимости от размера взятки: в значительном размере (свыше 25 тысяч рублей и до 150 тысяч рублей); в крупном размере (свыше 150 тысяч рублей и до 1 млн. рублей); в особо крупном размере (свыше 1 млн. рублей).

В период 2015 года Октябрьским и Ленинским районными судами из 27 лиц, осужденных за коррупционные преступления, 10 признаны виновными в покушении на дачу взятки либо даче взятки. При этом большинство из них привлечены к уголовной ответственности за дачу взятки сотрудникам полиции за непривлечение к ответственности в связи с нарушением миграционного законодательства. Так, 26.01.2015 следственным отделом по Адмиралтейскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренным ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении Думбадзе Н. по факту дачи взятки сотруднику 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга в размере 30 000 рублей за не привлечение его  к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации). Думбадзе Н. Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 900 тыс. рублей.

В истекшем году продолжилась тенденция увеличения количества осужденных к штрафу. В качестве основного наказания штраф назначен 4 лицам в размере от 50 000 до 100 000 руб.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», даны дополнительные разъяснения по вопросу назначения штрафа в качестве основного наказания.

Определено (п.3), что размер штрафа, исчисляемый исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятке или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей, даже если сумма, рассчитанная с учетом кратной величины, меньше двадцати пяти тысяч рублей. В таком случае штраф назначается в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Если же суд сочтет необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, величина кратности может быть уменьшена, но размер штрафа также не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей.

Разъяснено, что, при назначения наказания в виде штрафа осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе, с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить его от отбывания данного наказания, либо смягчить его.

Старший помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                                            И.Н. Егоркин

 


ИНФОРМАЦИЯ ПО ПРАВОВОМУ ПРОСВЕЩЕНИЮ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ НАХОЖДЕНИИ В ОТПУСКЕ ПО УХОДУ ЗА РЕБЕНКОМ

Прокуратура Адмиралтейского района Санкт-Петербурга разъясняет, что, заключая при устройстве на работу срочный трудовой договор со сроком действия – по дату выхода основного работника (то есть устраиваясь на работу на «декретную ставку» основного работника), гражданам необходимо иметь в виду следующее:

В соответствии с положениями ст. 256 ТК РФ, основной работник вправе в любое время в течение отпуска по уходу за ребенком прервать отпуск и выйти на работу на свою должность досрочно. Одним из оснований прекращения трудового договора является истечение срока трудового договора (ч. 1 ст. 79 ТК РФ). В случае выхода на работу основного работника работодатель обязан издать приказ о расторжении трудового договора с новым работником и увольнении в соответствии с п. 2 части первой ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации – в связи с истечением срока действия трудового договора. При этом, такое увольнение является законным даже если новый работник на момент выхода на работу основного работника также находится в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии с ч. 6 ст. 81 ТК РФ, не допускается увольнение работника по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске. Согласно ч. 4 ст. 261 ТК РФ, расторжение трудового договора с женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, по инициативе работодателя не допускается.

Однако гарантии, предусмотренные ч 6 ст. 81 ТК и ч. 4 ст. 261 ТК РФ в данном случае на нового работника не распространяются, т.к. увольнение в связи с истечением срока действия трудового договора является самостоятельным основанием и не относится к основаниям увольнения по инициативе работодателя, так как истечение срока действия трудового договора и выход на работу основного сотрудника - обстоятельства, которые не связанны с инициативой работодателя и наступают независимо от воли работодателя.

В определении Конституционного Суда РФ № 614-О-О от 21.10.2008 указано, что прекращение трудового договора в связи с истечением срока его действия соответствует общеправовому принципу стабильности договора, работник. давая согласие на заключение трудового договора на определенный срок, знает о его прекращении по истечении заранее оговоренного периода. Возможность прекращения срочного трудового договора, заключенного на время исполнения обязанностей временно отсутствующего работника (в том числе при досрочном прекращении по инициативе работника отпуска по уходу за ребенком в соответствии с нормой   ст. 256 ТК РФ),  обусловлена необходимостью защиты прав и свобод временно отсутствующего работника. При этом, в силу ст. 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», правовая позиция, сформулированная Конституционным Судом РФ, является общеобязательной.

Таким образом, увольнение нового работника по истечении срока трудового договора в период нахождения нового работника в отпуске по уходу за ребенком не является нарушением закона и не может свидетельствовать о нарушении работодателем процедуры увольнения.

Необходимо отметить, что в случае, если срок действия срочного трудового договора истекает в период беременности женщины, то согласно ч. 2 ст. 261 ТК РФ у работодателя возникает обязанность при наличии письменного заявления женщины и предоставлении ею медицинской справки, подтверждающей беременность, продлить с нею срочный трудовой договор до окончания беременности.

Помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                                                         Н.В. Орлова

 


Судебная защита трудовых прав.

Судебная защита прав гарантирована каждому Конституцией РФ.

Статьей 391 Трудового кодекса РФ установлено, что в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника в случае несогласия с решением комиссии по трудовым спорам (КТС), либо когда работник обращается в суд, минуя КТС.

Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника:

- о восстановлении на работе;

- об изменении даты и формулировки причины увольнения;

- о переводе на другую работу;

- об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в зарплате за время выполнения нижеоплачиваемой работы;

- о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника;

- об отказе в приеме на работу; лиц, работающих по трудовому договору у работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями;

- работников религиозных организаций;

- лиц, считающих, что они подверглись дискриминации.

Работник вправе обратиться в суд за разрешением спора в течение 3-х месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение 1 месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При наличии уважительной причины срок на обращение может быть восстановлен судом.

 


В соответствии с нормами Уголовно-процессуального Кодекса РФ подозреваемый наделен правом в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания.

В случае отказа подозреваемого от права на телефонный разговор или невозможности в силу его физических или психических недостатков самостоятельно осуществлять указанное право такое уведомление производится дознавателем, следователем, о чем также делается отметка в протоколе задержания.

При задержании подозреваемого, являющегося адвокатом, об этом уведомляется адвокатская палата субъекта Российской Федерации, членом которой он является.

При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания, уведомление по мотивированному постановлению дознавателя, следователя с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, если подозреваемый является несовершеннолетним.

Если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, то о его задержании  уведомляется посольство или консульство этого государства.

При задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части, а в случае задержания сотрудника органа внутренних дел - начальник органа, в котором проходит службу указанный сотрудник.


Прокуратура сообщает:

Ленинским районным судом Санкт-Петербурга 02.03.2016 вынесен приговор в  отношении   Дмитрия Белякова, 1984 года рождения по статье 158 ч. 3 п. «а» Уголовного Кодекса РФ (совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище).

Судом установлено, что  Беляков, находясь по месту своего жительства в коммунальной квартире, незаконно проник в комнату своей соседки, откуда тайно похитил планшетный компьютер и денежные средства, принадлежащие последней, причинив ей своими действиями ущерб  на общую сумму 16230 рублей.

В ходе расследования уголовного дела Белякову была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, однако он скрылся от органов следствия  и суда, в связи с чем был объявлен судом  в розыск, с изменением меры пресечения на заключение под стражу. 

В судебном заседании подсудимый признал вину  и раскаялся в содеянном.

Беляков признан виновным  в совершении указанного преступления, ему назначено наказание  в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга  приговор, вынесенный в отношении Белякова Дмитрия, признан законным и обоснованным. 

 


Право на защиту в уголовном судопроизводстве

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 29 разъяснены вопросы, возникающие в практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указан перечень лиц, обладающих правом на защиту (лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера, и т.д.).

 Предусмотрено, что право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично или с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами.

Право на приглашение защитника не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат.

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в установленном порядке.

При этом участие в судебном заседании обвинителя (государственного обвинителя) не является безусловным основанием для обеспечения участия в нем защитника, поскольку обвиняемый на любой стадии производства по делу вправе по собственной инициативе в письменном виде отказаться от помощи защитника.

Заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката, либо неявки в судебное заседание приглашенного им или назначенного ему адвоката, а также об отказе от услуг конкретного адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника. 

 


Разъяснения по вопросам условно-досрочного освобождения от наказания

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 51 внесены изменения в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Пленум Верховного суда РФ пояснил, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не являются основаниями для отказа в условно-досрочном освобождении (далее по тексту - УДО) или замене неотбытой части наказания, поскольку они служат критериями для установления сроков УДО, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

Наличие взысканий само по себе не свидетельствует о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого нарушения за весь период отбывания наказания. Нужно принимать во внимание данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение. При этом суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных взысканий и поощрений.

Подчеркивается, что одним из условий для УДО или замены неотбытой части наказания является возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.

Если осужденный принимал меры к возмещению вреда, но в силу объективных причин он возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в УДО или в замене неотбытой части наказания только на этом основании.

На основании УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью (помимо психического расстройства), может быть освобождено от отбывания наказания. В этом случае определяющее значение имеет наличие у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания. Суд оценивает медицинское заключение с учетом перечня заболеваний, утвержденного Правительством РФ. Также принимаются во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения соответствующего ходатайства по существу.

Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.


Прокуратура сообщает:

Прокуратура Адмиралтейского района Санкт-Петербурга 17 марта 2016 года с 17:00 часов по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский пр-т, д.10, проводит Единый день приема по вопросам защиты прав предпринимателей.

В ходе приема жители города, индивидуальные предприниматели, представители юридических лиц смогут получить разъяснения по вопросам защиты прав субъектов предпринимательской деятельности.

Для получения разъяснений в письменной форме можно обращаться в прокуратуру района по адресу: Санкт-Петербург, ул. Б. Подьяческая, д.19.


Прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового газового и лифтового оборудования в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района».
В ходе проверки по адресам: Санкт-Петербург, Клинский пр., 26/2, лит. А, ул. Подольская, д. 9, д.11, д. 21 выявлены нарушения требований технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» ТР ТС 011/2011 (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824), относящиеся к стадии эксплуатации.
А именно установлено, что проведение технического обслуживания и осмотра лифтов управляющей компанией организовано не надлежащим образом, не предусмотрено проведение  технического обслуживания и осмотра лифтов согласно требованиям инструкций по эксплуатации изготовителей лифтов.
В паспортах некоторых лифтов отсутствуют сведения о проведенном обследовании,  условиях и возможном сроке продления использования лифтов, 25 лифтов используется по назначению по истечению назначенного срока службы без выполнения условий продления срока использования.
По фактам выявленных нарушений прокуратурой района в адрес генерального директора Общества Белова Б.В. внесено представление об устранении нарушений требований жилищного законодательства, в отношении  ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» и главного инженера Подольских Павла возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований).
Ход рассмотрения представления и устранение выявленных в ходе проверки нарушений находятся на контроле прокуратуры района.

Прокурор района советник юстиции                                                                                       А.А. Дуркин


Уголовная ответственность за незаконную организацию и проведение азартных игр

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» организация и проведение азартных игр разрешается в специально выделенных для этих целей игорных зонах.
Азартная игра  –  основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;
В ст. 5 указанного Закона содержится прямой запрет на использование в азартных играх информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи.
Игорная деятельность разрешается только при наличии разрешения на ее осуществление, то есть документа, предоставляющего организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне без ограничения количества и вида игорных заведений. Разрешение действует до момента ликвидации соответствующей игорной зоны; в нем указывается дата, с которой организатор азартных игр имеет право приступить к осуществлению соответствующей деятельности, а также наименование игорной зоны, в которой такая деятельность может осуществляться.
Уголовная ответственность за незаконную организацию и проведение азартных игр введена Федеральным законом от 20.07.2011 N 250-ФЗ
Организация или проведение азартных игр является преступлением, если они осуществляются с использованием игрового оборудования вне игорной зоны; с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи; без полученного в установленном порядке разрешения на деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне        ; деятельность, которая начата ранее указанного срока или в иной зоне (а также вне зоны) либо продолжается после ликвидации игорного заведения, также охватывается данным признаком.
Под организацией азартных игр понимаются оборудование помещений соответствующим инвентарем для проведения игорной деятельности, создание штата сотрудников, привлечение лиц, желающих принять участие в азартной игре, а также иные действия, обеспечивающие возможность функционирования игорного заведения.
Проведение азартных игр охватывает начало, продолжение и завершение азартной игры на основании заключенных соглашений о выигрыше либо игорного заведения с участниками азартных игр либо заключенных соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.
За совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст. 171.2 УК РФ, может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, либо  сопряженные с извлечением дохода в крупном размере (то есть свыше 1,5 млн. рублей), наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Деяния, предусмотренные частями первой или второй статьи 171.2 УК РФ, если они совершены организованной группой, либо сопряжены с извлечением дохода в особо крупном размере (то есть свыше 6 млн. рублей), а также если совершены лицом с использованием своего служебного положения, наказываются штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо без такового.
Обо всех известных фактах осуществления незаконной игорной деятельности на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в том числе с использованием лотерейных терминалов, необходимо обращаться с заявлением в органы полиции или прокуратуру района. Информацию Вы также можете сообщить по телефонам: 316-02-02 (дежурная часть УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга) и 314-33-09 (прокуратура района).

Старший помощник прокурора района юрист 1 класса                                И.Н. Егоркин


Федеральным законом от 13.11.2015 № 305-ФЗ «О внесении изменения в статью 13 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения в граждан Российской Федерации» дополнен перечень категорий граждан, подлежащих приему в первоочередном порядке.

Так, согласно изменениям, в первоочередном порядке руководителем и иными должностными лицами органов государственной власти  и органов местного самоуправления принимаются следующие категории граждан:

Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, полные кавалеры ордена Славы, представители Совета Федерации, депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,

Кроме того, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.10.1992 № 1157 «О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов» указанные выше привилегии распространяются на инвалидов I и II групп.

Помощник прокурора Адмиралтейского района                                                      Д.В. Атаманенко


В соответствии со ст. 5-1 Закона Санкт-Петербурга от 10.02.2014 № 50-5 «Об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции в Санкт-Петербурге» установлен запрет розничной продажи слабоалкогольных тонизирующих напитков на территории Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 44-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» установлена административная ответственность за розничную продажу слабоалкогольных тонизирующих напитков.

В силу требований ст. 51 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» обязанность по составлению протоколов при выявлении вышеуказанных правонарушений возложена на сотрудников  Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга.

Иными словами в настоящее время розничной продажи слабоалкогольных тонизирующих напитков на территории Санкт-Петербурга запрещена, лица осуществляющие розничную продажу слабоалкогольных тонизирующих напитков на территории Санкт-Петербурга подлежат административной ответственности.

Помощник прокурора района                                                                       С.А. Багмет


Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 29 разъяснены вопросы, возникающие в практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указан перечень лиц, обладающих правом на защиту (лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный).

Предусмотрено, что право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично или с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами.

Право на приглашение защитника не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника.

Так, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат.

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в установленном порядке.
При этом участие в судебном заседании обвинителя (государственного обвинителя) не является безусловным основанием для обеспечения участия в нем защитника, поскольку обвиняемый на любой стадии производства по делу вправе по собственной инициативе в письменном виде отказаться от помощи защитника.

Заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката, либо неявки в судебное заседание приглашенного им или назначенного ему адвоката, а также об отказе от услуг конкретного адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника.

помощник прокурора  Адмиралтейского района                                                       Д.В. Атаманенко


 

В настоящее время актуальна проблема вовлечения несовершеннолетних в незаконный оборот наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, потребление  алкоголя  и  пива.

Несовершеннолетние, принимающие наркотические средства, могут и не понимать последствий своих действий. Даже если  не брать в расчет какой вред здоровью могут принести наркотические или другие одурманивающие вещества, то будущее подростка, молодого гражданина будет загублено из-за шалости, желание попробовать чего-нибудь нового, «быть своим в компании».

Ведь именно на этот фактор рассчитывают реализаторы наркотических средств, с целью вовлечения все большей части населения, желательно среди молодых лиц. Так, например, обнаружение сотрудниками полиции, при личном досмотре (а поводов для личного досмотра может много) свертка размером со спичечный коробок, может привести как минимум к привлечению к административной или даже к уголовной ответственности, что в дальнейшем может создать значительные препятствия в дальнейшем трудоустройстве и образовании.

Определить, употребляет  ли  несовершеннолетний   наркотики  или  нет, достаточно   сложно, особенно, если  ребенок   потребил  наркотическое  средство  в  первый  раз   или  употребляет   периодически. Важно   сделать   правильные  выводы  и  учитывать, что  некоторые   признаки  могут   появляться  совершенно   по  другой  причине.

И  все  же  стоит насторожиться, если  проявляются:

Физиологические  признаки:

- бледность   или  покраснение   кожи;

- расширенные   или  суженные  зрачки, покрасневшие  или  мутные  глаза;

- несвязная, замедленная   или  ускоренная  речь;

- плохая  координация   движений (пошатывание  или  спотыкание);

- резкие  скачки  артериального  давления. 

   Поведенческие  признаки:

- беспричинное   возбуждение, вялость;

- нарастающее   безразличие  ко всему, ухудшение   памяти  и  внимания;

- уходы  из  дома,  прогулы   в школе   по  непонятным  причинам;

- болезненная  реакция  на  критику, частая  и  резкая смена  настроения;

- снижение   успеваемости   в  школе;

- постоянные   просьбы   дать  денег, пропажа  из  дома   ценностей;

- самоизоляция, уход   от   участия  в  делах, которые  раньше  были   интересны.

Очевидные   признаки:

- следы  от  уколов, порезы, синяки,

-бумажки  и  денежные  купюры, свернутые  в  трубочки;

- закопченные   ложки, фольга;

- капсулы, пузырьки, жестяные   банки.

-пластиковые   бутылки  с  прожженными     отверстиями, пачки  лекарств   снотворного  или  успокоительного  действия.

Если  несовершеннолетний   стал  употреблять  наркотические   средства    и  психотропные  вещества, необходимо  незамедлительно   обратиться   к  специалистам: психологам, наркологам, психиатрам- наркологам  и  другим  специалистам.

 Помощник прокурора                                                                        Д.В. Полунин


   Федеральным законом от 26.04.2016 внесены изменения в закон «Об охране здоровья граждан от воздействия  окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», вступающие в силу с 01.07.2016, когда розничная торговля  сигаретами будет ограничена пачками, содержащими 20 сигарет (ранее можно было торговать пачками, содержащими более 20 сигарет).

Старший помощник прокурора района                            Д.Г. Архангельская


Федеральным законом РФ от 30.03.2016 № 78-ФЗ, вступившим в силу с 30.03.2016,  УК РФ дополнен новой ст. 172.2, установившей ответственность за  организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических и (или) юридических лиц в крупном размере (1,5 млн. руб.) и особо крупном размере (6 млн.руб.) при которой выплата дохода лицам, чьи денежные средства или имущество привлечены ранее, осуществляются за счет привлеченных денежных средств и иного имущества иных физических и (или) юридических лиц при отсутствии инвестиционной или   иной законной предпринимательской деятельности, связанной с использованием привлеченных средств или имущества, сопоставимом с объемом привлеченных средств и имущества.

Максимальное наказание – 4 года лишения свободы при крупном размере ущерба и  6 лет при особо крупном размере ущерба.

Следствие по данной статье отнесено к компетенции следователей органов внутренних дел РФ.

Ст. помощник прокурора района                                      Д.Г. Архангельская


С 01.01.2016 вступили в силу изменения в п/п 4 п.1 ст. 218 части второй Налогового кодекса РФ о стандартных налоговых вычетах.

          Установлено, что стандартный налоговый вычет за каждый  месяц налогового периода распространяется на родителя, супруга родителя, усыновителя, на обеспечении которых находится ребенок в размерах:

         - 1400 руб. – на  первого ребенка;

         - 1400 руб. - на второго ребенка;

         - 3000 руб. – на третьего и каждого последующего ребенка;

       - 12000 руб. – на каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет, или учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, интерна, студента в возрасте до 24 лет, ели он является инвалидом 1 или 2 группы;

     те же правила распространяются на опекуна, попечителя, приемного родителя, супруга (супругу) приемного родителя, на обеспечении которых находится ребенок, только налоговый вычет на детей-инвалидов и учащихся очной формы составляет 6000 руб.

Единственному родителю (приемному родителю), усыновителю, опекуну, попечителю налоговый вычет предоставляется в двойном размере и прекращается с месяца, следующего за месяцем вступления его в брак.

Если ребенок находится за пределами РФ, налоговый вычет предоставляется на основании документов, заверенных компетентными органами государства, в котором проживает ребенок.

Если один из родителей (приемных родителей) письменно отказался от получения налогового вычета, то второй родитель  вправе получать налоговый вычет в двойном размере.

Ст. помощник прокурора района                                      Д.Г. Архангельская


В правила дорожного движения введен прямой запрет на опасное вождение.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.05.2016       № 477 внесены изменения в правила дорожного движения, согласно которых, водитель не должен создавать ситуацию, при которой его движение или движение других водителей в том же направлении представляет угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспорта и др. Правительство определило, какие именно действия могут привести к такой ситуации.

По новому правилу опасное вождение выражается, например, в том, что водитель препятствует обгону, не соблюдает безопасную дистанцию или боковой интервал, резко тормозит, хотя этого не требуется для предотвращения ДТП. Опасным вождением будет считаться неоднократное совершение одного или совершение нескольких таких действий подряд.

Указанные изменения вступили в законную силу 08 июня 2016 года.                  

Старший помощник прокурора                                                юрист 1 класса                 Д.В. Полунин


В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон) лицензии выдаются на осуществление деятельности по хранению и розничной продажи алкогольной продукции. оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, при этом не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии.

Как следует из положения ч. 2 ст. 10.2 Закона этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Законом также установлено, что запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу; поставки алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе;

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие выше указанные требования Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 25 Закона в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, оборот которой осуществляется с нарушением Закона подлежит изъятию из незаконного оборота. При этом изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, подлежат вывозу и хранению вне места изъятия, которые подлежат уничтожению по решению суда. При этом изъятое основное технологическое оборудование для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит демонтажу, вывозу и хранению вне места изъятия, которое по решению суда подлежит утилизации.

 

С.А. Багмет

Дата изменения: 11 ноября 2016 г.