Официальный портал Администрации Санкт-Петербурга

 

ВЕДУЩИЙ: Добрый вечер! Сегодня 1 октября, первый четверг месяца, а значит, время «Диалога с городом». Время диалога Губернатора с петербуржцами. Валентина Ивановна, рад видеть Вас в студии.

 

ГУБЕРНАТОР: Добрый вечер!

 

ВЕДУЩИЙ: Очевидно, что от каждого Вашего появления петербуржцы, наши зрители, ждут решения своих вопросов, которых, к сожалению, еще пока хватает. Однако не менее важно и то, как решаются эти самые проблемы. Я предлагаю вернуться сейчас к темам, которые прозвучали в нашем предыдущем эфире и которыми мы завершали нашу предыдущую программу. Давайте посмотрим, как выполняются Ваши поручения.

 

ГУБЕРНАТОР: Давайте.

ВЕДУЩИЙ: Так, наш прошлый эфир закончился вопросом Евгения Владимировича Гинзбурга. Он переживал за судьбу спортивной площадки во Фрунзенском районе, на месте которой появилась автостоянка. «Нельзя ли вернуть эту площадку, чтобы спортом можно было заниматься непосредственно у дома?», – задавался вопросом Евгений Владимирович. Вот, что сделано. Три недели, за три недели, автостоянку, конечно, нельзя приспособить под занятия спортом, но наша съемочная бригада убедилась, что автомобилей там уже нет, а работы по переоборудованию идут полным ходом.

 

ГУБЕРНАТОР: Я рада, что молодой, энергичный новый глава Фрунзенского района Терентий Владимирович Мещеряков оперативно отреагировал на это поручение. Я надеюсь, что конечный результат также не заставит себя долго ждать.

 

ВЕДУЩИЙ: Елена Анатольевна Боброва просила Вас, Валентина Ивановна, обратить внимание на речку Новая в Кировском районе. «Раньше это была очень чистая и красивая речка, а сейчас там все зарастает. Речка умирает, и она превращается в болото», – писала Елена Анатольевна. Ну, вот эти видеокадры были сняты нами. Кроме Елены Анатольевны за судьбу речки Новой переживали авторы обращений и на Интернет-сайтах. Сейчас берега очищены, как мы видим. Убраны грязь, мусор на прудах от проспекта Народного Ополчения до проспекта Маршала Жукова. На участке от Жукова до улицы Солдата Корзуна воду очистят от крупногабаритных предметов в ноябре этого года, как обещано. Ну а на апрель 2010 года запланирована очистка речки Новой от донных отложений.

Так, дальше идем. Снесправедливостью в транспортных маршрутах просил разобраться Анатолий Васильевич Бугаец. «Маршрутка номер 149 ходила от метро «Спортивная» до Крематория. Потом, в связи с ремонтом на Пискаревском проспекте, маршрут укоротили на две остановки, и теперь ремонт давно закончился, а маршрут не восстановлен». По Вашему поручению Комитет по транспорту решил все организационные вопросы. С 15 сентября 149-й маршрут восстановлен в прежнем виде.

ГУБЕРНАТОР: Алексей, начало получилось энергичным, я бы так сказала. Конечно же, не все проблемы города решаются так же легко и быстро, как эти три. Но в целом я не против того, чтобы и следующие выпуски «Диалога с городом» тоже начинались с рубрики «Что сделано». Я думаю, что это будет очень многих дисциплинировать.

 

ВЕДУЩИЙ: Чуть позже мы еще Вам покажем то, как решали вопросы до выхода программы в эфир. «Диалог с городом» – весьма действенное средство борьбы с бюрократизмом.

 

ГУБЕРНАТОР: Благодарю за это всю команду «Диалога с городом», всех журналистов.

 

ВЕДУЩИЙ: Да. Давайте пока к главной теме перейдем. Правительство города на прошлой неделе разрешило «Охта центру» превысить высоту в 400 метров. Вы не можете не знать, что это вызвало довольно неоднозначную реакцию среди петербуржцев. Известные люди города написали письмо в Москву. Может быть, я что-то упустил, но о Вашей реакции на то, как восприняли в Петербурге эту новость, я не слышал, а интересно знать.

 

ГУБЕРНАТОР: Ну, я отношусь в целом к этому спокойно. Все установленные законом процедуры соблюдены. Мы не торопились, мы дали возможность жителям города обсудить этот проект, высказать свою точку зрения. У нас было достаточно времени, чтобы выполнить все процедуры, установленные законом. И Правительство Санкт-Петербурга вынесло согласованное решение. Наивно было бы рассчитывать на единодушное одобрение. У «Охта центра», как у любого нового проекта, существуют сторонники и противники. Среди и тех, и других есть довольно известные люди. Они высказывают свою точку зрения. Это их право, мы живем в демократической стране. Главное, чтобы несогласие выражалось цивилизованно. Нельзя, конечно, выходить за рамки закона. И в то же время мы должны хорошо понимать, что ни у кого нет права на истину в последней инстанции.

ВЕДУЩИЙ: Но скандальность этого проекта уже вышла за границы Петербурга. «Охта центром» активно живут, положим, в Москве, то есть, знаете, такая шумиха на всю округу, что, наверное, не очень хорошо для самого Петербурга.

 

ГУБЕРНАТОР: Ну, те, кто поддерживает, они поддерживают молча. Они не ходят на митинги, они не пишут письма. И я Вам так, откровенно, скажу, что я искренне уважаю мнение тех, кто переживает за сохранение старого Петербурга, и вижу, что ими движет реально любовь к родному городу. С ними я готова говорить, их я готова убеждать.

Но мне нечего обсуждать с теми, кто в противники «Охта центра» записался, чтобы поправить свое политическое реноме, кто использует в своих целях настоящих защитников Петербурга.

«Охта центр» – это не просто движение, это мощный рывок, это толчок в развитии, это устремленный в будущее, современный проект, который много, очень много даст Петербургу.

 

ВЕДУЩИЙ: Может быть, противников так много, что недостаточно разговаривали с петербуржцами. Я бы хотел вот сейчас остановиться на плюсах «Охта центра». Что он собственно, этот проект, может дать Петербургу? Потому что противники говорят, что будет испорчен исторический центр. Насколько я знаю, «Охта центр» не входит в исторически охраняемую территорию.

 

ГУБЕРНАТОР: Да, но, прежде всего, если говорить о юридической стороне, то, безусловно, устье Охты, где будет размещен «Охта центр», не относится к исторической части города. Здесь никакого нарушения законодательства нет. Это крупный, большой, общественно-деловой, культурный, спортивный комплекс и, конечно же, это огромное благо для жителей Красногвардейского района. Для того чтобы сделать комплексную реновацию, обновить этот квартал, нужны огромные средства. И справиться с этой задачей может только крупная компания.

Какие плюсы этого проекта? Прежде всего, это огромные инвестиции в экономику города, это более 2 миллиардов долларов. Это рабочие места для наших строителей, для наших проектировщиков, для производителей строительных материалов. Создание такого комплекса позволит привлечь в город крупные компании, которые будут платить налоги в бюджет нашего города. Ведь из чего состоит бюджет Москвы? В большей своей части он состоит из зачислений крупных компаний, головные офисы которых находятся в Москве. Поэтому, конечно же, это привлечет крупные компании, это привлечет дополнительные структуры «Газпрома». Кстати, все структуры «Газпрома», которые зарегистрированы (налоговый учет Санкт-Петербурга), они за эти последние три года дали 65 миллиардов дополнительных средств в бюджет. Эти деньги – на зарплату учителям, врачам, на ремонт школ, на развитие инженерной инфраструктуры, на строительство дорог и так далее. Это, конечно же, пополнит городскую казну. Мы должны хорошо понимать, что без привлечения дополнительных средств в казну города, нам не удастся в полном объеме решить те задачи, которые перед нами стоят по обновлению города.

 

ВЕДУЩИЙ: Вот, Вы сказали: «2 миллиарда долларов». Я Вас перебью, мне просто это очень важно знать. Для сравнения, с чем, с какой статьей бюджета сопоставима эта сумма?

 

ГУБЕРНАТОР: Более 2 миллиардов долларов – это более 60 миллиардов рублей. Это примерно пятая часть бюджета города. После строительства этого делового центра, естественно, с приходом крупных новых компаний будет создано большое количество дополнительных рабочих мест, причем, высокооплачиваемых рабочих мест. Мы должны думать о том, когда наши петербургские ребята закончат университеты, они должны найти работу в городе, интересную работу, в крупных компаниях, с хорошей заработной платой.

Все время педалируется тема высотки, да, но…

 

ВЕДУЩИЙ: Да, почему 400 метров? Почему не сделать 200, положим?

 

ГУБЕРНАТОР: Конкурс на этот архитектурный проект, международный конкурс, был объявлен. Было представлено несколько проектов, выиграло ведущее британское архитектурное бюро, которое предложило этот проект, и который был выбран как лучший. И сегодня говорить о том, что давайте мы уменьшим высоту или увеличим высоту, это значит, что надо отказаться от этого проекта. Значит, нужно делать новый проект. И это огромный, большой комплекс, это целый квартал, и в нем предусмотрена одна доминанта. Никто не возражает против всего этого комплекса. Если говорить об архитектурной доминанте, вот это – новая современная архитектура, которая предложена городу. Для жителей Красногвардейского района будет построен новый театрально-концертный зал. Это будет новый вставочный зал, это будет новый спортивный комплекс. Кроме того, реализация таких проектов – это мощный толчок для развития всего района. Будет улучшена транспортная инфраструктура. Будет серьезно изменена инженерная инфраструктура, что даст возможность обеспечить надежное энергоснабжение. И те, кто живет на Охте, те, кто устал от этой серости, от этой обыденности, от этой невзрачной обстановки, в которой люди живут, они ЗА этот проект. И не только жители Красногвардейского района. Те социологические опросы, которые проводятся регулярно в городе… У меня лично нет оснований не доверять этим опросам. У нас очень опытные социологи. И говоря об итогах социологических опросов, я могу сказать, что все больше и больше горожан, начинают осознавать важность этого проекта и высказываются в его поддержку.

Какие минусы? Минус один.

 

ВЕДУЩИЙ: Вы согласны, что они все-таки есть?

 

ГУБЕРНАТОР: Безусловно. Всегда у любой медали есть две стороны. Минус, который беспокоит петербуржцев, – в том, что будет нарушена небесная линия Петербурга. Когда прорабатывался этот проект, когда он обсуждался, было дано задание и британской архитектурной мастерской, и КГИОПу, и КГА сделать реальные съемки влияния вот этой архитектурной доминанты на историческую часть города. Делались они также очень профессионально, делались съемки с вертолета, делались компьютерные модели. И надо сказать, что ни с Дворцовой площади, ни со стрелки Васильевского острова, ни с других важных, центральных частей города, эта доминанта не будет видна.

Давайте посмотрим, как нарушают небесную линию Петербурга трубы от ТЭЦ. Это плохо. Они портят панораму города. Но без них, к сожалению, город не может жить, потому что пятимиллионный город надо отапливать. Или телевизионная башня. Да, она является архитектурной доминантой.

Это характерно для Петербурга – такие споры вокруг всего нового. Много раз приводились примеры, когда строился и Елисеевский магазин, и дом Зингера, и многие другие. Споры шли очень горячие. Для каждого времени – свои памятники. Для каждого времени – свой стиль архитектуры, свои архитектурные доминанты. И я полагаю, что на фоне вот этой новой архитектуры еще большую ценность обретет исторический центр, который, конечно же, должен быть неприкосновенным. Это наше национальное богатство, мы это должны сохранять.

Но я также не сомневаюсь в том, что туристы, которые будут приезжать в Петербург, с удовольствием будут на скоростном лифте подниматься на самую верхнюю точку этой доминанты и иметь возможность видеть панораму всего нашего города. И это не только наш опыт. Давайте возьмем пример Лондона, их новые архитектурные строения. Давайте возьмем Париж. Да большинство городов! Поэтому я думаю, что нужно: первое, Вы правы, больше давать информации, чтобы люди увидели сам проект, чтобы они спорили вокруг проекта и его архитектурных ценностей. Чтобы эта тема не политизировалась. Чтобы, ну… Вот проходили общественные слушания. Давайте обсуждать. Давайте спорить. Давайте вместе взвешивать все плюсы и минусы этого проекта.

ВЕДУЩИЙ: Да. Я на самом деле, Валентина Ивановна, Вам искренне не завидую. Потому что Вы находитесь на такой должности, когда нужно иногда брать на себя действительно ответственность.

 

ГУБЕРНАТОР: Алексей, нужно иметь смелость проявить политическую волю.

 

ВЕДУЩИЙ: Просто, просто петербуржцы говорят о том... Они во главу угла ставят некие такие архитектурные традиции, а Вы ставите и эти архитектурные традиции и еще задумываетесь над тем, а чем дальше будет жить город. И вот поэтому существует непонимание.

 

ГУБЕРНАТОР: Если опросить граждан, я думаю, что мало найдется тех, кто будет возражать, чтобы вот эти спальные районы – безликие, с кораблями, с пятиэтажками, с домами, построенными на той же Охте еще пленными немцами, – чтобы эти районы менялись. Я думаю, что мало найдется людей, которые бы возражали против этого. А когда ставят подписи под теми или иными обращениями люди, которые даже не знают, где эта Охта находится, они даже не знают места ее расположения, они ни разу не были на этом участке, который был просто разрушен и за реновацию которого взялся «Газпром».

 

ВЕДУЩИЙ: Значит, сейчас у Петербурга, насколько я понимаю, появилась возможность и хорошо заработать, и еще создать свой памятник времени.

Мы провели такой блиц-опрос на улицах Петербурга и спросили у горожан, нужна ли Петербургу новая архитектура? И вот какие ответы мы получили.

 

- Я думаю, что нужна, потому что город должен развиваться.

- Ну а как же? Архитектура как это не нужна? Ну, мне больше нравится старая архитектура. Красивая. Ну, если красиво сделают – то может быть.

- Нужна она. Но более так… Сейчас же строят очень красиво и очень красиво оформляют. Вот так надо, а не так как вот панельки, вот это всё уродует.

- Ну, мы же идём в русле развития всей Европы как европейский город. Конечно, нужна.

- Конечно, нужна. Ну, как у каждого поколения свои какие-то приоритеты, своя архитектура. Ну, вот подрастающее поколение вырастет – будут изучать не только классику, но и то, что в наше время строилось. Я считаю, что нужна.

- Я считаю, это нужно. К чему-то стремиться новому. А чего? Старое пусть в прошлом останется. Во Франции тоже Эйфелеву башню не сразу приняли.  

 

ГУБЕРНАТОР: Вот знаете, в этом опросе высказывали свое мнение люди разных поколений. И вот я абсолютно уверена в мудрости петербуржцев и в правильности их понимания, что город не может остановиться в развитии, город должен двигаться, должен развиваться. У нас должны появляться такие архитектурные шедевры, которыми потом будущие поколения будут гордиться. И мы будем гордиться, что мы оставили следующим поколениям не серую, однообразную, такую совдеповскую, извините за это выражение, в плохом смысле этого слова, архитектуру, а мы сумели что-то построить свое. И Вы знаете, это ведь не разрушение, это созидание. Вот, Вы задавали вопрос – у Вас такая тяжелая судьба, у губернатора. Но ведь легче всего не принимать решений. Поверьте, можно тихой мышкой просидеть положенный мне срок и уйти спокойно, никто не бросит в спину камень. Да, принимать такие решения сложно, но я всегда стараюсь их принимать взвешено. Я очень уважительно отношусь к деятелям культуры, которые против строительства этой архитектурной доминанты. Но я не могу не учитывать и мнение другой части общественности, в том числе известных, выдающихся деятелей культуры, которые горячо поддерживают этот проект. Мы должны примирить город. Мы должны убедить город. Мы должны аргументами объяснить важность и необходимость появления новой архитектуры в Санкт-Петербурге.

 

ВЕДУЩИЙ: Мне кажется, что здесь, конечно, куда важнее иметь собственную позицию, у Вас она есть. И второе, конечно, как можно больше и четче говорить с петербуржцами на эту тему.

 

ГУБЕРНАТОР: Да, мы будем продолжать диалог.

 

ВЕДУЩИЙ: Это очень хорошо, созидание, новая архитектура, но, судя по набору вопросов, нам бы со старой архитектурой разобраться. Давайте перейдем к конкретике, к вопросу жилья.

 

ГУБЕРНАТОР: Так вот чтобы со старой архитектурой разобраться, нужны огромные финансовые ресурсы. Их нужно привлекать любыми способами, их нужно привлекать в город, тогда город будет жить и развиваться.

 

ВЕДУЩИЙ: Вопрос номер один, касается он жилищной темы. Прошу Вас.

Здравствуйте, Валентина Ивановна! Я – Шнуров Евгений Петрович, мне 83 с половиной года, уроженец нашего любимого Петербурга. Наш дом по улице Полозова, дом 3 4,5 года как объявлен аварийным, и жить в нём действительно опасно. Что подтвердила комиссия во главе с депутатом Макаровым. В очередь я не мог встать только потому, что меня не ставили: у меня была санитарная норма на меня и жену ровно. А то, что квартира тёмная, без нормального туалета, без горячей воды, без ванной – это не считалось дефектами. Я прошу Вас – вмешайтесь в это дело. Помогите! Я отвоевал 2,5 года на фронте, 5 наград боевых, 2 тяжёлых ранения. Жить в этой квартире практически в моём возрасте совершенно невозможно.

 

ВЕДУЩИЙ: Валентина Ивановна, прежде чем Вы начнете отвечать, у меня есть некоторые пояснения. Значит, Петроградский район собирался расселить дом № 3А по улице Полозова за счет инвестора. Но инвестор своих обязательств не выполнил, срок действия договора истек и продлеваться не будет. В июне этого года Евгения Петровича приняли на учет как нуждающегося. Вот, на что может рассчитывать человек, дважды раненый фронтовик?

 

ГУБЕРНАТОР: Ну, прежде всего, я даю поручение главе Петроградского района Алексею Семеновичу Делюкину незамедлительно провести все обследования, все необходимые мероприятия по оформлению аварийности этого дома.

Под действие Указа Президента об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны Евгений Петрович, к сожалению, не попадает. Там четко прописано: должны быть обеспечены участники и ветераны войны только те, кто встал на учет до 1 января 2005 года. Обойти фактическую дату его постановки на очередь мы не имеем права.

Но это не значит, что Евгению Петровичу придется ждать, пока мы обеспечим жильем всех ветеранов. Район признает дом аварийным, этот адрес войдет в постановление Правительства, и тогда с учетом своих заслуг Евгений Петрович получит отдельную благоустроенную квартиру в первоочередном порядке. Я думаю, в Петроградском районе немного фронтовиков, которые занимают непригодную для проживания площадь.

Так что я беру обязательства в 2010 году после завершения всех процедур, о которых я сказала, обязательно обеспечить Евгения Петровича отдельной квартирой. Я за этим прослежу и прошу Вас, Алексей Семенович, заняться этим незамедлительно.

 

ВЕДУЩИЙ: А что будет с остальными ветеранами войны и блокадниками, не попавшими под действие указа Президента, т.е. не вставшими на учет до указанного срока?

ГУБЕРНАТОР: Прежде всего, та программа, которой мы занимаемся, Вы знаете, она очень мощная. Единственный регион, где в таком объеме решаются вопросы улучшения жилья ветеранов, участников войны и блокадников. Мы должны только за этот год более 8 000 семей обеспечить отдельным жильем до 9 мая следующего года, и мы обязательно с этой задачей справимся.

И Вы, конечно же, задали актуальный вопрос, но непростой. Я не хочу и не имею права, вот никого так голословно обнадеживать. Могу только сказать, что ни город, ни федеральный центр не собираются умывать руки и бросать остальных ветеранов на произвол судьбы. Скажем так – пока мы просто сейчас собираем информацию о жилищных условиях ветеранов и участников, которые не стояли на очереди. И как только мы получим полную информацию, мы в обязательном порядке будем обеспечивать эту категорию в первоочередном порядке. И конечно же, мы постараемся сделать это в максимально короткие сроки, понимая, что это люди, как правило, пожилые, они не могут ждать, когда кризис закончится, когда ситуация измениться. Мы обязательно эту задачу будем в городе решать.

ВЕДУЩИЙ: Валентина Ивановна, начался учебный год, в Интернете, на сайте, на нашем сайте, «Пятого канала», «Диалога с городом», появились обращения о поборах в детских садах. Ну, вот, например, жалуются родители, которые водят своих детей в садик № 3 Московского района. Там малышей будут учить ИЗО и чтению только за деньги. Нет денег – нет занятий. Логика простая. А вот что пишет мама про садик № 15 Калининского района: «Одна из двух параллельных групп будет коммерческая. В обязательном порядке будут проводиться занятия с детьми – 1500 рэ за каждый месяц. Не желающие могут перейти в другую, бесплатную группу, но там только 3 свободных места. Не согласны многие родители, но часть уже вышла на работу и оказалась в безвыходном положении. Кроме того, есть страх, что твоё возмущение не будет иметь результата, но успеет сказаться на отношении к ребёнку».

 

ГУБЕРНАТОР: Ну, прежде всего, никто не имеет права навязывать платные уроки. Это дело сугубо добровольное. А для платных занятий есть строгий регламент. Они должны проводиться во второй половине дня, когда у детей период самостоятельной игры. Кто не посещает платные занятия, остается в группе с воспитателем. А в первой половине дня абсолютно все дети должны заниматься по государственной программе дошкольных образовательных учреждений. Я хочу сказать, что вот обязательная программа абсолютно бесплатно, без дополнительной платы. Но многие родители сами просят организовать дополнительные кружки. Вот, все что сверх государственной программы, это может быть как платные дополнительные услуги, платные дополнительные занятия. Это не поборы, конечно. Но когда родителей принуждают, вот это уже безобразие, этого делать недопустимо.

Вообще-то, конечно, не мое дело все это разъяснять. Но раз вопросы доходят до меня, значит, или в садике, или в РОНО родителям плохо объяснили суть платных образовательных услуг. Я прошу председателя Комитета по образованию Ольгу Владимировну Иванову проверить, чтобы в каждом дошкольном учреждении на видном месте была размещена соответствующая информация. А если у садика есть сайт в Интернете – то и на сайте тоже.

ВЕДУЩИЙ: Следующий вопрос пришел уже не от родителей, а от педагогов. Елена Владимировна Казанцева обратилась к Вам от целого педагогического коллектива. Давайте посмотрим.

Уважаемая Валентина Ивановна, педагогический коллектив Санкт-Петербургского государственного музыкально-педагогического колледжа № 3 просит Вашего содействия в сохранении статуса нашего колледжа. Наш коллектив ознакомился с программами по реорганизации педагогических училищ колледжа и выражает обеспокоенность и тревогу по этому вопросу. В прошлом году музыкально-педагогический колледж отметил свой 70-ти летний юбилей. Мы считаем, что свертывание программ музыкально-эстетического воспитания, даже в условиях финансового кризиса, может привести к катастрофическим последствиям.

 

ГУБЕРНАТОР: Уважаемая Елена Владимировна! Кризис здесь абсолютно ни при чем, и не надо его вспоминать всуе. Никто не собирается сокращать программы музыкально-эстетического воспитания ни в вашем колледже, ни в 5 других учреждениях среднего и высшего образования, где готовят учителей музыки и музыкальных воспитателей для детских садов. У реорганизации совсем другие задачи.

Вы сейчас даете своим выпускникам аттестат о среднем образовании. Они приходят работать в школы, в дошкольные учреждения, и получают не очень большую зарплату – менее 10 тысяч. Когда ваш колледж войдет в новую организационную структуру, появится возможность давать выпускникам диплом бакалавра. А это уже высшее образование и сразу другая зарплата, другие деньги.

Тем самым мы решаем проблему маленьких зарплат у всех будущих воспитателей и будущих учителей начальных классов. Они очень нужны городу. Посмотрите, какая демографическая волна обрушилась сейчас на детские сады. А образовательные программы педагогических колледжей, и в том числе вашего, свертываться никоим образом не будут. И наоборот мы будем всячески их расширять.

 

ВЕДУЩИЙ: А вот следующий вопрос, он лежит ровно по середине – между детским садом и школой. Это проблема, с которой пришла к нам следующая зрительница.

Уважаемая Валентина Ивановна! В школах Калининского района с этого года запрещены подготовительные курсы для дошкольников. Мы, родители, очень недовольны. На наши звонки в РОНО ответ один: «Были жалобы, что дети, пройдя курсы, не попадают в школу». Почему тогда в других районах данная подготовка сохранилась, и нельзя ли вернуть курсы в Калининский район?

 

ВЕДУЩИЙ: На ту же тему есть вот такое обращение: «Просим Вас отменить решение РОНО Калининского района и возобновить практику проведения адаптационных подготовительных курсов к школе. С уважением, мама будущего первоклассника Наталья Евсеева».

 

ГУБЕРНАТОР: Калининский район, конечно же, рубанул сплеча. Но решение все-таки, мне кажется, отменять не стоит. Направление то правильное. Чтобы подготовить ребенка к школе, необязательно три месяца водить его в класс, заставлять сидеть за партой да еще брать с родителей деньги. При чем тут адаптация?

Давайте говорить откровенно. Не за знаниями родители отправляют детей на такие курсы. Специалистов по дошкольному образованию в школах в общем-то нет. Программа та же, что и в первом классе. Просто папы и мамы надеются, что ребенка в этом случае возьмут именно в эту школу. А если школы наберут на курсы больше детей, чем потом примут в первый класс, начинаются обиды, начинаются скандалы, жалобы, и для финансовых злоупотреблений поле широчайшее. На мой взгляд, деньги из родителей выкачивают просто – в данном случае ни за что.

 

ВЕДУЩИЙ: Да, но согласитесь, Валентина Ивановна, почему бы тогда не закрыть курсы по подготовке к школе во всем городе?

 

ГУБЕРНАТОР: Ну, потому чтоесть другое, системное решение. Вы знаете, что сейчас внедряются новые образовательные стандарты. Начальная школа переходит на них с 1 сентября 2010 года. И сейчас по моему поручению в городе разрабатывается единая модель предшкольного или дошкольного образования. В ней как раз и будет прописано, как, кому, где готовить ребенка к приходу в первый класс. И главная роль в этой подготовке будет принадлежать отнюдь не школе. Пока единой модели нет, районам не на что ориентироваться. Появится ориентир – будем выстраивать систему. Но зачем совершенствовать конструкцию телеги, если в гараже стоит автомобиль? Думаю, что надо вот не ломать дров и не устраивать здесь пока революций.

ВЕДУЩИЙ: У нас традиционно много вопросов по жилищно-коммунальной тематике. Но один стоит особняком. Синоптики, к сожалению, а может быть, к счастью, предсказывают не такую теплую зиму, какие мы переживали в последнее время. Но боюсь, для некоторых петербуржцев холода могут стать серьезной проблемой.

Я – Барыгина Валентина Александровна, проживаю на проспекте Обуховской Обороны, дом 88, квартира 27. В течение 9 лет у меня нет тепла в квартире, мы замерзаем в квартире. Есть дети. Куда я только не обращалась! Никто ничего не делает. Греет только одна батарея в ванной, остальные батареи не работают. Комната у меня 32 метра – из них одна чуть тепленькая, две не греют. На кухне вообще нет отопления уже 4 года. Я не знаю уже к кому обращаться.

 

ВЕДУЩИЙ: Вот, какая странная ситуация происходит. Валентина Александровна пришла в открытую студию «Диалога с городом» на Итальянской 17 сентября. А если верить ответам, которые прислал Невский район, еще в мае для нормализации теплоснабжения в этой квартире, в квартире Валентины Александровны, были заменены стояки центрального отопления.

 

ГУБЕРНАТОР: Ответ мы Невского района обязательно проверим. Но если человек 9 лет замерзал, и коммунальные службы ничего не делали, – как тут не потерять веру вообще в справедливость! Жаль, что я не знала про этот адрес, когда вот в предыдущую субботу была в Невском районе на прошлом объезде. Алексей, я попрошу Вас тоже взять этот адрес на контроль. И давайте следующую программу начнем с визита съемочной группы в квартиру Валентины Александровны.

Я хочу еще раз повторить в эфире те слова, которые за последние полтора месяца много раз говорила главам районов – вы в ответе за каждую холодную батарею.

А в целом город, я считаю, у меня есть для этого основания так считать, подготовился к зиме хорошо. Уже 24 сентября мне доложили о готовности 99 процентов зданий. Со вторника началось периодическое протапливание. Мы не стали экономить на бюджете в ущерб здоровью наших граждан. До 15 октября жилищные службы восстановят остекление в парадных, кстати, которое разбивают сами граждане. К 1 ноября будет приведено в готовность оборудование для уборочной техники. И системных сбоев в теплоснабжении мы не предвидим. Все остальное – зона ответственности районов. Вплоть, еще раз подчеркну, до отдельно взятой квартиры и отдельно взятой батареи.

 

ВЕДУЩИЙ: Счета за квартиру в сентябре у многих петербуржцев вызвали вопросы, и вот один из них.

 

Уважаемая Валентина Ивановна! 14 числа этого года, месяца принесли нам квитанции об оплате квартиры. В этой квитанции появилась новая строка – электроснабжение домовых нужд – на сумму 248 рублей с моей комнаты. Хотелось бы знать: на каком это основании такие суммы взяли? При обращении в ЖЭК к заместителю главного инженера Капрелину, конечно, объяснить не смог, только так сказал, что это был указ сверху. И объяснил, что берется, что киловатт света (2,31) умножается на площадь всей моей комнаты (26 квадратных метров) и плюс еще со всей… Коридора, ванны, туалета. А взяли вроде как за 7 месяцев. Прошу Вас разберитесь.

 

ГУБЕРНАТОР: Я не буду сейчас вдаваться в детали и проверять правильность расчетов. Но задним числом доначислять людям плату за электроэнергию, конечно же, нельзя. Это незаконно. Это во-первых. Во-вторых, что касается новой строки в квартирной квитанции, то это, Алексей, будет продолжение нашего с Вами разговора об ответственности, который мы начали в прошлом «Диалоге с городом».

Рано или поздно это должно было произойти. Минрегионразвития уже давно требовал вывести затраты на оплату электроэнергии из состава платы за содержание общего имущества многоквартирных домов. Это не наша придумка, это требование Минрегиона. Да, сейчас это отдельная строка. Но давайте учиться считать и платить за то, что реально мы потребляем. Если в одном доме экономят, и на ночь выключают свет на лестнице, а в другом нет, почему жильцы должны платить одинаково? Дом – это ваше общее имущество. Учитесь управлять своим общим имуществом. Тормошите председателей ТСЖ, ЖСК, ставьте общедомовые счетчики, если их нет. Сегодня продаются энергосберегающие лампы, ставьте эти лампы, тогда электричества будет расходоваться меньше. Продаются выключатели, они копейки стоят, с датчиком, который включает свет в парадной только тогда, когда заходит кто-либо в парадную. Нигде в Европе свет на лестницах не горит, как у нас, круглый год и круглые сутки. Пока это будет происходить, мы, к сожалению, должны будем платить больше. Так что я очень прошу, занимайте сами более активную позицию.

 

ВЕДУЩИЙ: Обращение от жителей Старо-Паново. Светлана Юрьевна Иванова пишет: «На нашей улице Таллиннское шоссе (чётная сторона) дома № 92 – 112 газификация остановилась ещё 5 лет назад. Летом 2004-го проложили трубы мимо наших домов в сторону Красной улицы. Мы все ждали, когда сделают проекты до стены дома. В июле 2008 года услышали, составляется адресная программа по проведению природного газа в дом. По всем параметрам мы подошли, документы у нас приняли. Было сказано, что в 2009-м газ будет проведён по нашему адресу. Сейчас случайно узнаю, что газ опять не будут проводить. Почему не доделать на начатых улицах то, что уже сделано, а потом начинать на новых?»

 

ГУБЕРНАТОР: Уважаемая Светлана Юрьевна! У программы газификации несколько этапов. На первом этапе внутрь домов газ, как правило, не заводили. На втором этапе город решил за собственный счет оборудовать льготникам внутренние газовые сети. Не у всех ведь, особенно, у наших уважаемых ветеранов и пенсионеров, есть средства для того, чтобы оплатить и проект, и трубы. Это решение справедливое. Но стоимость программы сразу выросла на 40 % – до 11 миллиардов рублей. И, конечно же, увеличились объемы работ.

Вообще газификацию не зря называют пятым национальным проектом. Совместная программа города и «Газпрома» уже сделала великое дело. За 5 лет построено, вдумайтесь, 500 километров газопроводов, газ пришел в 6 с лишним тысяч жилых домов. Это к вопросу о том, какая городу польза, в том числе и в этой части, от сотрудничества с такой компанией, как «Газпром». Естественно, при новых обязательствах мы закончим газификацию в 2014 году. Но в Старо-Паново работы завершатся на будущий год. Я только прошу понять уважаемую Светлану Юрьевну, что закон не делит граждан по принципу «есть труба или нет трубы». В первоочередном порядке обеспечиваются инвалиды войны, ветераны войны и жители блокадного Ленинграда. А после них – все остальные льготники.

ВЕДУЩИЙ: Валентина Ивановна, самое время, чтобы бы Вы немножко передохнули, а мы отчитались о том, что сделано за кадром.

 

ГУБЕРНАТОР: Давайте.

 

ВЕДУЩИЙ: Мы ведь тоже умеем работать.

Так, смотрите, улица партизана Германа. В доме № 14, корпус 2 по улице Партизана Германа три месяца не работал лифт, о чем сообщила на «Народной линии» в Интернете Марина Соколова. 18 сентября, по окончании ремонта согласно Региональной адресной программе на 2009 год, лифты были введены в эксплуатацию. Заработали.

Антонина Андреевна Петрова с Московского проспекта, 121, пожаловалась, что у нее с 22 августа нет ни капли холодной воды. 17 сентября ей заменили стояки, водоснабжение восстановлено в полном объеме. Вот, у меня здесь официальный ответ от главы Московского района и даже расписка самой Антонины Андреевны. Вот, пожалуйста.

 

ГУБЕРНАТОР: Замечательно работаете.

ВЕДУЩИЙ: Так, это еще не все. В том же Московском районе граждане жаловались, что пункт приема стеклотары между домом 65 по Варшавской улице и домом 94 по Краснопутиловской превратился в место сбора лиц без определенного места жительства. Администрация района навела порядок, пункт приема стеклотары закрыт.

Кировский район. Там затянулось оформление документов двум жительницам из расселяемого аварийного дома на Двинской улице, дом № 8, корпус 2. Район сообщил нам, что 24 сентября, вот, у меня тут тоже, все документы есть, подготовлен проект распоряжения о предоставлении квартир социального найма. А позавчера Евгения и Светлана получили выписки из распоряжения для вселения в новые квартиры. 

Александра жаловалась в Интернете на «Народной линии»: «Лето закончилось, период шашлыков тоже. А ОГРОМНАЯ свалка при входе в Юнтоловский заповедник со стороны Планерной улицы так и не убрана! Я вообще ни разу не видела, чтоб на территории заповедника (пусть даже только в той его части, пишет Алекасандра, где прогуливаются люди) проводили уборку!»

Пока мы выясняли, собственно, кому принадлежит эта территория у входа в Юнтоловский заповедник с Планерной улицы, пока переписывались и с КБДХ, и с администрацией района, и с Комитетом по природопользованию – навели порядок.

 

ГУБЕРНАТОР: И ликвидировали свалку, я так понимаю?

 

ВЕДУЩИЙ: Ну, видимо, да.

 

ГУБЕРНАТОР: Ну, вот то, что убрали свалку, это конечно, хорошо. А кто ее там устроил?

 

ВЕДУЩИЙ: Ну, мы сегодня говорили о гражданской позиции, наверняка, нужно и на себя как-то действительно смотреть.

 

ГУБЕРНАТОР: Эта проблема имеет место, когда люди ведут себя так неаккуратно, оставляют после себя мусор. Это правда. Но! Не надо думать о всех хуже, чем они есть на самом деле. Особенно о петербуржцах. Раз мусор донесли до входа в заказник – значит, его хотели выбросить. Если б было куда, не образовалась бы свалка. Чтобы эта эпопея с уборкой не повторялась, я сейчас даю поручение администрации Приморского района совместно с Комитетом по благоустройству и дорожному хозяйству установить там контейнеры и регулярно их очищать.

 

ВЕДУЩИЙ: Да, свалка была в одном месте, я замечу. Съемочная группа видела два входа в Юнтоловский заказник, со стороны Планерной улицы.

 

ГУБЕРНАТОР: Ну, надо поставить со всех входов и такое количество контейнеров мусорных, которое необходимо для того, чтобы было, куда складывать мусор.

ВЕДУЩИЙ: Ну, вот, мы плавно перешли к теме благоустройства. Два вопроса здесь у нас имеется. Первый касается Пушкина, второй – Петроградской стороны. Давайте с Пушкина начнем?

 

ГУБЕРНАТОР: Давайте.

Уважаемая Валентина Ивановна, в мае 2007 года при встречи с нами, обманутыми дольщиками, Вы обещали помощь и поддержку и при нас дали поручение ответственным лицам Правительства помочь достроить нам наш дом. 230 семей отмечают новоселье в Пушкине по адресу: улица Кедринская, дом 6 после 7 лет изнурительного ожидания благодаря Вашей помощи. Ваша команда единомышленников – ответственных и честных людей – в течение двух лет помогали нам по долгу и совести, ну скорее по человеческому участию в нашей нелегкой борьбе, и привели нас к победе. Жизнь столкнула нас с бесчестными людьми, но Ваша помощь помогла нам осознать, что мы не брошены и в общем-то почувствовать Вашу поддержку в нашем городе. Но, тем не менее, для нас остается нерешенным ряд жизненно важных вопросов. Улицы Кедринской как таковой нет. И мы вновь обращаемся к Вам за помощью и просим рассмотреть возможность асфальтирования отрезка, отрезка дороги, ведущего к дому по улице Кедринская, 6, в том числе ее пешеходной части, соединяющей Павловское шоссе с нашим домом.

 

ГУБЕРНАТОР: Я благодарю Вас, уважаемая Наталья Евгеньевна, за добрые слова. Обманутые дольщики – это очень важная тема для городского правительства. Мы стараемся держать руку на пульсе всех проблемных объектов. И здесь и Комитет по строительству, и Роман Евгеньевич Филимонов очень активно работают, помогают решать проблемы. Когда стройка завершается, и у людей появляется крыша над головой, это очень приятно.

У города очень обширные планы по благоустройству Пушкина. Буквально вчера мы обсуждали, как идет подготовка к 300-летию Царского Села. И, конечно же, на будущий год в рамках этой подготовки вашу улицу Кедринскую заасфальтируют. Но если мне не изменяет память, Ваш дом стоит не на отшибе и к нему еще есть какие-то проезды.

 

ВЕДУЩИЙ: Да, к 6-му дому по улице Кедринской, вот, я специально записал, можно проехать внутри квартала, рядом со школой № 410, но сейчас та дорога тоже не покрыта асфальтом.

 

ГУБЕРНАТОР: Ну, я полагаю, что это решаемая проблема. И как временная мера это всех устроит. Я поручаю администрации района и Комитету по благоустройству и дорожному хозяйству – заасфальтируйте, пожалуйста, эту дорогу внутри квартала до холодов. Пусть люди им пользуются, пока Кедринская улица не будет сдана в рамках подготовки к юбилею Царского Села.

 

ВЕДУЩИЙ: Ну, а теперь вопрос с Петроградской стороны. 

 

Уважаемая Валентина Ивановна! Я, Ермина Валентина Алексеевна, проживаю в доме № 28 по улице Большая Зеленина. В нашем доме отреставрировали прекрасно фасад. Мы, весь дом, выносим властям и Вам благодарность. Но ходят слухи, что ТСЖ будет принимать участие в ремонте и что повысится квартплата. Правда ли это? И будет ли от администрации компенсация малоимущим?

 

ГУБЕРНАТОР: Уважаемая Валентина Алексеевна, не скрою, мне очень приятна Ваша благодарность. Проезжая, я увидела ваш дом и, признаться, даже его не узнала. После реставрации он произвел такое сильное впечатление, что я заинтересовалась его историей. Дом на Большой Зеленина, 28 – это бывший дом герцога Лейхтенбергского – объект непростой в плане реставрации. Его фасад имеет сложнейшую отделку, и работы продолжались два года – но результат, действительно, того стоит.

А что касается возможного увеличения квартирной платы, Вас, как и многих жителей домов исторического центра Санкт-Петербурга, вводят в заблуждение непонятные слухи. ТСЖ теперь участвуют в капитальном ремонте своих домов, это правда. Но деньги за ремонт фасадов с петербуржцев брать никто не собирается. Ваш дом, как и сотни других памятников архитектуры, кстати, мы более 2 000 домов в центре города отреставрировали, все это финансируется за счет городского бюджета, по городской программе «Фасады Санкт-Петербурга». За последние пять лет мы не только вот эти почти 2 000 фасадов в историческом центре отреставрировали, но и в спальных районах много фасадов. И, поверьте, ни по одному из них жильцы не принимали участия в финансировании. Фасадная программа полностью, еще раз хочу повторить, финансируется из городского бюджета. Более того, город не берёт ни копейки даже за приведение в порядок балконов, которые по законодательству являются собственностью владельцев квартир.

Другое дело, что после завершения работ на фасаде жильцам, товариществам собственников жилья, ТСЖ, ЖСК нужно наладить уход за зданием, содержание, чтобы не допустить разрушений. Поддерживать в порядке карнизы, водостоки, зимой очищать кровли от снега. Такие обыденные, на первый взгляд, вещи и являются культурой эксплуатации здания, являются ответственностью собственников и позволяют максимально отсрочить следующую реставрацию.

 

ВЕДУЩИЙ: Сегодня так много мы уже говорили о проблемах. Хотелось бы все-таки чуть-чуть о приятном в конце программы. Я прошу внимания на экран.

 

Здравствуйте, уважаемая Валентина Ивановна. Меня зовут Елена Александровна Политова, я редактор кронштадтской газеты «Школьная лига». Я приехала поблагодарить Вас от всех кронштадтских женщин за то, что благодаря Вашему участию, Вашей поддержке в нашем маленьком районе появилось такое лечебное учреждение, как кронштадтский роддом. Вы знаете, о чем я говорю, потому что Вы были на его открытии. А я стала его пациенткой этим летом и воочию убедилась, какие действительно глобальные перемены там произошли. И новое оборудование, и уютные палаты, и бытовые условия, и замечательное питание. И самое главное – это высококвалифицированный медицинский персонал, та команда, которая пришла к нам в кронштадтский роддом оказывать лечебную помощь. И сейчас у нас проводятся серьезные операции, которые раньше можно было получить только в Санкт-Петербурге. За вот эти три месяца работы роддома у нас в Кронштадте родилось столько младенцев, сколько раньше рождалось в течение года. И я очень надеюсь, и меня поддержат, наверное, все кронштадтцы, на Ваше дальнейшее внимание, на Вашу поддержку, на Вашу помощь. Я хочу передать Вам благодарственные письма, которые я привезла с собой. Спасибо. Мы надеемся на Ваше внимание.

 

ВЕДУЩИЙ: Валентина Ивановна, вот, вот благодарственные письма.

 

ГУБЕРНАТОР: Да, спасибо, спасибо огромное.

 

ВЕДУЩИЙ: И выпуск газеты «Школьная лига».

 

ГУБЕРНАТОР: Спасибо. Я очень рада, что на карте города появился такой новый роддом в Кронштадте. Это очень важно. У нас, к счастью, в последние два года растет рождаемость. И, конечно, то, в каких условиях рожают женщины, это залог здоровья будущего ребенка. Мы на правительстве утвердили отдельную программу ремонта и переоснащения всех родильных домов Санкт-Петербурга. И Кронштадт – это бы такой первый наш проект. Я действительно сама им занималась и очень рада, что жители Кронштадта это по достоинству оценили.

 

ВЕДУЩИЙ: К сожалению, надо завершать программу. Наше время вышло. Вопросы еще есть, будем отвечать или стараться отвечать на них в следующих выпусках программы. Спасибо всем. Спасибо Вам, Валентина Ивановна, и встретимся через месяц.

 

ГУБЕРНАТОР: Спасибо. Диалог продолжается.