Главному редактору газеты
«Деловой Петербург»
А.А. Ершову
№15-17-3154/06-0-1 от
19.10.2006
Уважаемый Андрей Анатольевич!
5 октября 2006 в Вашей газете была опубликована статья генерального директора ЗАО «Информационно-издательское агентство «ЛИК» В.Е.Левтова «Языковые ляпы обошлись в $1 млн». В ней распространены неточные и не соответствующие действительности сведения, ущемляющие законные интересы и порочащие органы государственной власти Санкт-Петербурга.
Во-первых, в статье представлена недостоверная информация о системе городской ориентирующей информации. Автор, утверждает, что «системой… именуются 500 указателей и стоек». В действительности, система городской ориентирующей информации представляет собой 663 объекта, из них 531 объект уличного ориентирования (215 главных информационных стендов и 316 информационных указателей) и 132 объекта, расположенных в Петербургском Метрополитене (64 информационных стендов на платформах и 68 информационных стендов в вестибюлях станций метро).
Во-вторых, автор статьи утверждает, что некие «языковые ляпы обошлись в $1 млн», что не соответствует действительности. Система городской ориентирующей информации создана в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17.10.2005 № 1543 в результате инвестиционного конкурса. Иными словами, для создания системы специально были привлечены средства частных компаний, размеры инвестиций которых разнятся в зависимости от объема произведенных работ. Если говорить конкретно об упомянутом в статье Обществе с ограниченной ответственностью «Оутдор Медиа Менеджмент» (далее - ООО «ОММ»), то оно является лишь одним из победителей конкурса. Указанная компания произвела и разместила 158 указателей и 108 информационных стендов (лайтпостеров). Сумма инвестиций ООО «ОММ» составила около 480 000 руб., в том числе затраты на изготовление оригинал-макетов и печать равняются 16 600 руб.
В-третьих, автор статьи указывает на «малограмотность исполнителя», создавшего информационные стенды и указатели, и на «неосведомленность и халатность чиновников, принимавших работу». Материалы, использованные для печати карт города, были выполнены сертифицированными картографическими и переводческими лингвистическими центрами на основании заключенных договоров. При этом упомянутые в статье ссылки на «пренебрежение» к нормам русского языка и к требованиям официального «Реестра названий объектов городской среды Санкт-Петербурга», а также на «отсутствие представления» (у чиновников и бизнесменов) об утвержденном Топонимической комиссией города проекте «Регионального стандарта на городские названия и их написание на официальных языках ООН» являются необоснованными. Так, Реестр названий объектов городской среды Санкт-Петербурга (далее – Реестр) является обязательным нормативным правовым актом - постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.02.2006 № 117, который разработан в целях регламентированного употребления названий объектов городской среды (далее - топонимы) в официальной документации органов государственной власти Санкт-Петербурга, организаций Санкт-Петербурга. Региональный стандарт на городские названия и их написание на официальных языках ООН (далее – Стандарт) как принятый в установленном порядке официальный правовой акт вообще отсутствует. Таким образом, все рассуждения Вашего автора о грамотности, а также о необходимости строгого соблюдения требований Реестра и Стандарта являются лишь его субъективным мнением, не основанном на законе.
Наконец, необходимо заметить, что ООО «ОММ» постоянно проводит работу на предмет выявления возможных опечаток и неточностей и по мере их обнаружения производит замену. Как отмечает компания, таких случаев крайне немного – не более 1% от общего объема представленной информации, что говорит о явном (и, возможно, намеренном) преувеличении автором статьи масштабов проблемы.
Вы уже не первый раз позволяете использовать Ваше печатное издание для распространения материалов, содержащих ложную, неточную информацию, а равно иные сведения, ущемляющие права и законные интересы граждан и организаций.
В связи с изложенным, предлагаю опубликовать данное письмо в качестве официального ответа Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации на вышеупомянутую статью.
Первый заместитель
председателя Комитета А.В. Воробьев
Версия для печати
